Судья Жнакин Ю.Н. Дело № 22-3173/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 17 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 12 мая 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Китайгородского Вячеслава Николаевича, 1969 года рождения, осужденного 24.01.2002 г. Каширским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 г. 6 мес. л/св.,
на постановление Каширского городского суда Московской области от 03 марта 2011 г., которым было отказано в приеме и рассмотрении ходатайства Китайгородского В.Н. о пересмотре приговоров Каширского городского суда от 17.07.1990 г. и 24.01.2002 г.,
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Китайгородский В.Н., осужденный приговором Каширского городского суда Московской области от 24.01.2002 г. по ст. 10 УК РФ.
Суд отказал Китайгородскому В.Н. в приеме и рассмотрении ходатайства, указав в постановлении, что вопросы, связанные с исполнением приговоров разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ по месту отбывания наказания, при этом разъяснил осужденному право обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Не согласившись с решением суда, Китайгородский В.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить, настаивая на рассмотрении его ходатайства в Каширском городском суде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из представленных материалов и жалобы осужденного, последний отбывает наказание в <адрес>, следовательно, его ходатайство не может быть рассмотрено Каширским городским судом.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каширского городского суда Московской области от 03 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Китайгородского В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи