Судья Фадеев И.А. Дело № 22-2883/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 05 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 05 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Трубниковой О.А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 г., которым
Трубникова Ольга Анатольевна, 16 января 1974 года рождения, уроженка д. Черное Балашихинского района Московской области, ранее судимая:
1) 30.12.2009 г. мировым судьей судебного участка № 49 г. Железнодорожный Московской области по ст. 30 ч. 3 - ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу 3 000 руб.;
2) 03.06.2010 г. Балашихинским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.12.2009 г. в виде штрафа в размере 3000 руб. и окончательно назначено 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. и штраф в размере 3000 руб.;
3) 09.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 10 мес. исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 10.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 мес. 10 дн.;
4) 10.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области по ст. 312 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены: частично неотбытое наказание по приговору от 03.06.2010 г. в виде 2 лет лишения свободы и полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.; частично неотбытое наказание по приговору от 09.08.2010 г. в виде двух месяцев; полностью неотбытое наказание по приговору от 10.12.2010 г. в виде штрафа в размере 5000 руб. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Трубникова О.А. признана виновной в том, что она, при обстоятельствах изложенных в приговоре, совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Трубникова О.А. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Трубникова О.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит снизить назначенный ей срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Трубниковой О.А. наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а поданную осужденной кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Трубниковой О.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.
Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденной Трубниковой О.А. наказание, суд правильно установил по делу отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признал, что обстоятельствами, смягчающими ее наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном; учел данные о ее личности, привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.
При этом при определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ и назначил осужденной справедливое наказание.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Согласно разъяснению, данному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 4 или ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Из материалов уголовного дела видно, что Трубникова О.А. ранее была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
В период испытательного срока она совершила преступление средней тяжести.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, и другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.
В этой связи оснований для удовлетворения жалобы осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 г. в отношении Трубниковой Ольги Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи