Судья Кожанова И.А. Дело № 22-3035/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 05 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 05 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ножкина Д.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 17 марта 2011 г., которым
Ножкин Дмитрий Валерьевич, 23 апреля 1982 года рождения, уроженец с. Красавка Самойловского района Саратовской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ножкин Д.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Ножкин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ножкин Д.В. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел все установленные по делу смягчающие его вину обстоятельства. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Ножкина Д.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора, наказание осужденному Ножкину Д.В. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом Ножкину Д.В. наказание соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 17 марта 2011 г. в отношении Ножкина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи