Судья Суханова А.М. Дело № 22-3574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Ли А.Г.
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседанииот 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чесных Ю.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым
Чесных Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 25.11.2005 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.06.2009 года по отбытии наказания,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и за каждое преступление назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Табашной В.Н., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чесных Ю.В. признан виновным в том, что 17 сентября 2010 года совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чесных Ю.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены его данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Блинников Р.В., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Чесных Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Чесных Ю.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Чесных Ю.В. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена полным признанием своей вины подсудимым, показаниями свидетелей Кочергина Ю.В., Киселева М.И., Барбенкова В.Н., Тюрина Д.В., заключением эксперта и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Чесных Ю.В. о несправедливости назначенного ему наказания.
Наказание Чесных Ю.В. вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденного, наличия смягчающих наказание Чесных Ю.В. и отягчающих его вину обстоятельств.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Чесных Ю.В., суд учел данные о личности виновного, который ранее судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Чесных Ю.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении Чесных Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________ Ли А.Г.