Судья Хазов П.А. Дело № 22-3578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Елизарова А.Е. и его представителя Мормиль И.В. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2011 года, которым
прекращено кассационное производство по уголовному делу в отношении Елизарова А.Е. в связи с несоответствием кассационной жалобы осужденного от 28 февраля 2011 года требованиям ст. 375 УПК РФ;
и на постановление того же суда от 12 апреля 2011 года, которым
кассационная жалоба осужденного Елизарова А.Е. от 11 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Елизарова А.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего отменить постановления судьи от 8 и 12 апреля 2011 года, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего судебные решения от 8 и 12 апреля 2011 года отменить ввиду нарушений судом требований ст. 363 УПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 18 марта 2010 года Елизаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре; данный приговор постановлением апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Не согласившись с этими решениями, осужденный Елизаров обжаловал их.
28 февраля 2011 года осужденным подана жалоба на приговор мирового судьи от 18 марта 2010 года и постановление Ногинского городского суда от 17 февраля 2011 года. На этой жалобе имеется резолюция суда о направлении ее в Московский областной суд; 11 апреля 2011 года осужденным подана вторая кассационная жалоба на те же судебные решения.
8 апреля 2011 года судом апелляционной инстанции было прекращено кассационное производство по уголовному делу в связи с несоответствием кассационной жалобы осужденного Елизарова от 28 февраля 2011 года требованиям ст. 375 УПК РФ; 12 апреля 2011 года кассационная жалоба осужденного от 11 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Елизаров А.Е., аналогичной доводам жалобы его представителя Мормиль И.В., указывает на несогласие с решением суда о прекращении кассационного производства по уголовному делу и оставлении его жалобы без рассмотрения. Считает, что суд принял решение в нарушение требований закона. В нарушение ст. 375 УПК РФ, а поэтому он посчитал, что жалоба принята и 11 апреля 2011 года направил в суд дополнение к ранее поданной кассационной жалобе. О принятых судом решениях от 8 и 12 апреля 2011 года узнал одновременно. Просит постановления суда от 8 и 12 апреля отменить, кассационное производство возбудить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления судьи от 8 апреля 2011 года и 12 апреля 2011 года подлежащими отмене.
По смыслу ст. 363 УПК РФ, в силу которой жалоба, не соответствующая требованиям закона, возвращается судьей для ее пересоставления, при этом судья устанавливает срок для ее пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае кассационное производство прекращается.
Однако данные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела видно, что 28 февраля 2011 года от осужденного Елизарова в суд поступила жалоба на состоявшиеся судебные решения, как следует из резолюции судьи, эту жалобу следовало направить в суд (т. 2, л.д. 271).
Вместе с тем, 8 апреля 2011 года суд принимает решение о прекращении кассационного производства ввиду несоответствия кассационной жалобы осужденного от 28 февраля 2011 года требованиям закон. Сведений о том, что осужденный был уведомлен о принятом решении судьи, в материалах дела не имеется.
11 апреля 2011 года осужденный подает еще одну кассационную жалобу на те же судебные решения, и 12 апреля 2011 года эту жалобу судья оставляет без рассмотрения.
Доводы кассационных жалоб о нарушении судом требований ст. ст. 363 ч. 2 и 375 ч. 3 УПК РФ, материалами дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах постановления судьи от 8 и 12 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, они подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2011 года о прекращении кассационного производства по уголовному делу в отношении осужденного Елизарова Алексея Евгеньевича и постановление того же суда от 12 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного от 11 апреля 2011 года отменить, уголовное дело направить в Ногинский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 358, 359 УПК РФ.
Кассационные жалобы удовлетворить.
Председательствующий
Судьи