Судья Шимкина Л.М. дело № 22-3359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Клочковой Ирины Анатольевны на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым
Клочкова Ирина Анатольевна, <данные изъяты>, ранее судимая 11.12.2009 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 У <данные изъяты> К РФ, к наказанию, в соответствии с ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2(двух)лет,
осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 11.12.2009года и окончательно, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., в защиту осужденной Клочковой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Клочковой И.А., мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Клочкова И.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Клочковой И.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Клочкова И.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Клочкова И.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного ею, указывая на смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор суда, назначить ей условную меру наказания и применить к ней положение ст.82 УК РФ, поскольку она имеет двух малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Клочковой И.А. государственный обвинитель В. указывает, что наказание осужденной Клочковой И.А. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Клочковой И.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Клочковой И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Клочковой И.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на совокупности доказательств, которые, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, были исследованных в судебном заседании и, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.
Так, помимо признательных показаний осужденной Клочковой И.А., ее вина в содеянном также подтверждается показаниями: потерпевшей С., свидетелей: А., П., Г., Ю.; письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ей женщины; протоколом осмотра места происшествия, рапортом о/у УР Котельниковского ГОМ от 13.12.2010 года; протоколом личного досмотра Клочковой И.А.; протоколом проверки показаний Клочковой И.А. на месте, а также иными доказательствами, исследованными судом, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре суда.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Клочковой И.А. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Клочковой И.А. в совершении указанного преступления, а также о квалификации ее действий, как совершение кражи, т. Есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 29 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция части второй статьи 158 УК РФ изменена в сторону смягчения, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания осужденной Клочковой И.А. по ч.1 ст.70 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клочковой И.А. преступления, указанные в приговоре данные о личности виновной, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для назначения осужденной Клочковой И.А. наказания, с применением ст.ст.73, 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, в отношении Клочковой Ирины Анатольевны, изменить.
Переквалифицировать действия Клочковой Ирины Анатольевны с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5(пять) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 11.12.2009 года, окончательно, Клочковой Ирине Анатольевне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 7(семь)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Клочковой И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов