Судья Баева Т.О. № 22-3534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Петровой Л.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года, которым
Петрова Лидия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 05 июля 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Петрова признана виновной в покушении на кражу и совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух покушениях на грабёж и совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная полностью признала себя виновной, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, но, считая вынесенный приговор несправедливым и чрезмерно суровым, осужденная Петрова в кассационной жалобе ставит вопрос о его изменении. Утверждает, что суд не учёл у неё все обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание на то, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Настаивая на том, что осознав содеянное, готова стать на путь исправления, по изложенным основаниям просит смягчить вынесенный приговор и максимально снизить срок лишения свободы.
Расценивая, в свою очередь, постановленный приговор, как законный и обоснованный, наказание, назначенное осужденной, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы виновной о необходимости смягчения наказания, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на них, государственный обвинитель Бочарова Н.И. просит оставить приговор без изменения, а жалобу Петровой, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина Петровой в инкриминированных деяниях установлена по правилам Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденной квалифицировано верно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Петровой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, судом учтены в полном объёме. Учтено и наличие у Петровой на иждивении малолетнего ребёнка. Обоснованно применены судом и правила ст. 70 УК РФ мотивирован.
Оснований для снижения наказания, назначенного Петровой, не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Петровой в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года в отношении Петровой Лидии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи