Судья Гольцова Н.К. дело № 22-3572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Павлюченкова Сергея Петровича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года, которым
Павлюченков Сергей Петрович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 15 марта 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, освобожден из мест лишения свободы 15.10.2010года, по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Павлюченкова С.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Павлюченков С.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Преступление Павлюченковым С.П. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Павлюченков С.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Павлюченков С.П. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку считает, что суд, при назначении наказания не в полном объеме учел совокупность установленных смягчающих по делу обстоятельства, а именно, полное признание им(Павлюченковым С.П.) своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, наличие постоянной работы, положительные характеристики по месту регистрации, наличие малолетнего ребенка, а также условия жизни его(Павлюченкова С.П.)семьи - он является единственным кормильцем, так как гражданская супруга не имеет постоянного места работы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель Люберецкого городского прокурора Д. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Павлюченкову С.П. наказание - справедливым. В связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, доводы возражений на кассационную жалобу, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Павлюченкова С.П. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Павлюченкова С.П., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Павлюченкову С.П., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Павлюченкова С.П. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Павлюченкову С.П. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60, 61, ст.316 УПК РФ, при этом судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Павлюченковым С.П. преступления, данные о личности виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, при наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Павлюченкову С.П. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Павлюченкова С.П. о том, что судом первой инстанции необоснованно не были признаны смягчающими обстоятельствами: его(Павлюченкова С.П.) активное способствование органу следствия в раскрытии данного преступления и наличие у него(Павлюченкова С.П.) на иждивении гражданской супругу, поскольку в материалах делах отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства. И, кроме того, об указанных обстоятельствах осужденный Павлюченков С.П. сообщил лишь в кассационной жалобе на приговор суда.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Павлюченкову С.П. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Павлюченкову С.П. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года, в отношении Павлюченкова Сергея Петровича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Павлюченкова С.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко