Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22- 3390
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,
при секретаре Щепилиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 г. кассационные жалобу осужденного Вишнякова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 г., которым
постановленона основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному Вишнякову С.Д. приговором Подольского городского суда от 15 марта 2011 г. наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Подольского городского суда от 04 февраля 2011 г. и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Титовой Е.В. в интересах осужденного Вишнякова С.Д., поддержавшей доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года Вишняков С.Д. был признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении данного уголовного дела Подольским городским судом Московской области, в связи с невступлением в законную силу, не учитывался приговор Подольского городского суда Московской области от 4 февраля 2011 года, которым Вишняков С.Д. был признан виновным и осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванный приговор от 4 февраля 2011 года вступил в законную силу 17 марта 2011 года.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 г. осужденному Вишнякову С.Д. на основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Вишняков С.Д., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом при присоединении ему наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, явка с повинной, содействие следствию, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба. Просит судебную коллегию постановление суда изменить, и окончательно назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 396 и п. 10 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд, постановивший приговор решает вопрос об исполнении неисполненного приговора.
Принимая решение о сложении назначенных осужденному наказаний по ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении Вишнякову С.Д. наказания по совокупности преступлений, поскольку приговор Подольского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года не вступил в законную силу.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Как следует из постановления, суд, с учетом всех обстоятельств дела назначил Вишнякову С.Д. наказание по совокупности преступлений, в полном соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив при этом частичное, а не полное сложение наказаний, которое вопреки доводам жалобы не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 г. в отношении Вишнякова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи