Судья Морозова О.Г. Дело №22-3350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Щепилиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года, кассационную жалобу осужденного Батухтина Е.А. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым мера пресечения в отношении Батухтина Евгения Александровича, 05.01.1977 года рождения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 11 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденного Батухтина Е.А. и адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей А.. и прокурора Лежепёкова В.А., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года мера пресечения в отношении Батухтина Е.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 11 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе Батухтин Е.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ссылка суда на отсутствие у него места регистрации в Московской области, а также места работы не соответствуют материалам уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона. В нем указаны обстоятельства, мнения сторон и основания, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения в отношении Батухтину Е.А. в виде заключения под стражу на срок до 11 сентября 2011 года, конкретные мотивы принятого решения, и отсутствие оснований для применения к подсудимому иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Как правильно указал суд первой инстанции и видно из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Батухтина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, иных данных, позволяющих избрать в отношении Батухтина Е.А. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, не усматривается.
Не установлено судебной коллегией, и оснований для избрания, в отношении Батухтина Е.А. иной более мягкой меры пресечения.
Оснований для отмены судебного решения, в том числе, и с учетом доводов кассационной жалобы, которые были суду известны, проверены в судебном заседании, отражены и оценены в постановлении суда, судебная коллегия не находит.
Судом первой инстанции были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым мера пресечения в отношении Батухтина Евгения Александровича в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 11 сентября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи