Судья Иванов С.Я. Дело № 22- 3483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю..
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационное представление прокурора Максимова В.П. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года, которым
КОЛОТОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
15.10.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб.,
Осужден: по ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об изменении приговора по доводам представления,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судаКолотовский А.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 24.10.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а 04.01.2011 года покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).
В кассационном и дополнительном представлении прокурор Максимов В.П. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что при назначении наказания суд не учел, что совершенные осужденным преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, и при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствовался ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того полагает, что приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению и в связи с принятием нового ФЗ от 07.03.2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом того, что Колотовский согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Колотовского виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
В то же время Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, исключившим в ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключивший в ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Колотовского, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Приведенные законоположения по настоящему делу судом, постановившем приговор 04 апреля 2011 года в отношении Колотовского, совершившего преступления 24.10.2010 года и 04.01.2011, не выполнены.
В связи, с чем приговор суда подлежит изменению, а действия Колотовского - переквалификации с ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
При назначении наказания Колотовскому по указанному закону судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 60,61 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных, о личности осужденного, полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, поскольку, преступления, в которых Колотовский признан виновным, в соответствие со ч.3 ст. 69 УК РФ - исключению.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года в отношении КОЛОТОВСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИОВИЧА изменить.
Исключить из приговора суда о назначении Колотовскому окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Колотовского А.В. с ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Фомичева М.Ю.
Ли А.Г.