22-3456/2011



Судья Елисеев Ю.В. Дело № 22-3456К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Богаева С.А. на приговор Озерского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года, которым

БОГАЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

15.10.2009 года приговором мирового судьи с/у №166 Озерского судебного района Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного дохода в доход государства.

16.03.2011 года Постановлением судьи с/у №166 Озерского судебного района Московской области, измененного апелляционным постановление Озерского городского суда Московской области Мособлсуда от 05.04.2011 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 28 дней лишения свободы в колонии- поселении.

Осужден по ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 15.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

объяснение: адвоката Табашной В.Н. об изменении приговора суда по доводам жалобы осужденного,

и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Богаев С.А. признан виновным в том, 15 февраля 2011 года совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богаев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Богаев С.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи следствию, состояние здоровья, семейное положение и социальный статус.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель городского прокурора Конов О.А. считает постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и личности подсудимого. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Богаев согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Богаева виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.

Наказание Богаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Суду были известны и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Богаева.

Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Озерского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года в отношении БОГАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Ли А.Г.

Фомичева М.Ю.