Судья Морозова О.Г. Дело № 22-3455
Кассационное определение
гор. Красногорск 26.05. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011г. кассационные жалобы осужденной и адвоката, на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года, которым
Швец Ирина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 2.11.2010 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, за каждое, По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ей назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
С осужденной, в счет возмещения материального ущерба, взыскано в пользу В. - 34 000 руб., А. - 6 500 руб., П. - 28 846 руб., К. - 5 000 руб., Е.., - 6 000 руб., С.., - 10 000 руб., М.., - 11 000 руб., И. - 14 806 руб., Т.., - 9 000 руб., О. - 7 040 руб., Г. - 10 000 руб.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденной Швец И.П., адвоката Федяева С.В., потерпевшей В.., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Швец признана виновной в мошенничестве, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя она признала, и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В своих кассационных жалобах осужденная, ее защитник-адвокат Федяев С.В., не оспаривая обоснованности осуждения Швец, просят применить к ней условное осуждение, мотивируя это наличием на иждивении виновной двух несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Швец в совершении преступлений, за которые она осуждена, помимо её личного признания, материалами дела подтверждена. Действия осужденной правильно расценены, как мошеннические.
Принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, в уголовный закон, предусматривающий ответственность за мошенничество, коллегия считает необходимым привести юридическую квалификацию преступных действий виновной в соответствие с вновь принятым законом.
Что касается наказания, то оно, по мнению судебной коллегии, назначено Швец с учетом характера степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных её личности, в том числе и семейного положения, наличия на ее иждивении малолетних детей, о чем прямо указано в приговоре. Это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым следствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года в отношении Швец Ирины Петровны изменить:
- переквалифицировать ее действия с ст. 159 ч. 2 УК РФ, ( в редакции уголовного закона от 7.03. 2011 г.), за каждое преступление, и назначить наказание
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы, за каждое.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Швец И.П. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи