Судья Тюкина Е.В. Дело № 22 - 3370
Кассационное определение
гор. Красногорск 24. 05.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, которым
Шибаев Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. С осужденного в пользу П. взыскано 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения П.., адвокатов Соломонова А.В., Кононова А.Я., осужденного и мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шибаев признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Виновным себя он признал.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, полагая, что суд в полной мер не учел неосторожный характер совершенного им преступления, положительные данные о его личности, семейное положение и чистосердечное раскаяние в содеянном. В заключение жалобы Шибаев просит применить к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона, по которому он осужден, и не лишать его свободы. Кроме того, он считает, что взысканная с него сумма завышена.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно. Виновность Шибаева в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 3 УК РФ в судебном заседании доказана, а мера наказания ему является справедливой.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает приговор в отношении Шибаева законным, обоснованным и мотивированным.
Виновность Шибаева в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Обоснованность квалификации преступных действий осужденного не вызывает сомнений и не оспаривается в жалобе.
Что касается наказания, то оно, по мнению коллегии, как по виду, так и размеру назначено виновному в точном соответствии с требованиями закона и является справедливым. Как видно из приговора, все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного Шибаевым преступления, суду были известны и учтены. Приняты во внимание и данные о его личности, то, что на его иждивении находятся не совершеннолетние дети, а также его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем имеется прямое указание в приговоре.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания и применении условного осуждения Шибаеву, на чем он настаивает в жалобе, не имеется. Сумма морального вреда, причиненного потерпевшей, судом определена правильно, и коллегия считает возможным согласиться с решением суда и в этой части.
Нарушений закона при постановлении судом приговора, не выявлено, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в отношении Шибаева Сергея Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи