Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22 - 3414
Кассационное определение
гор. Красногорск 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката на приговор Королевкого городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым
Бритшев Владимир Александрович. ДД.ММ.ГГГГ, судимый 7. 12. 2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228 -1 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ на 3 года 2 мес. лишения свободы, вышестоящим судом в кассационном порядке размер наказания ему снижен до 2 лет 6 мес. лишения свободы, 31. 03. 2008 г. он условно - досрочно освобожден на 1 год 2 мес. 22 дня, наказание отбыто,
осужден к лишению свободы, с применением ст. 64 УК, по ст. ст. 30 ч.3, 228 -1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, РФ, на 2 года, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Разина А.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бритшев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере. Виновным себя он признал.
В кассационной жалобе адвокат Разин А.И., в интересах осужденного, просит применить к виновному ст. 73 УК РФ и назначить наказание Бритшеву не связанное с лишением свободы. Свою просьбу защитник мотивирует тем, что осужденый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет инвалидность, тяжело болен и нуждается в стационарном лечении.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Бритшева в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены судом в приговоре.
Обоснованность юридической квалификации преступных действий виновного, сомнений не вызывает и не оспаривается в жалобе.
Что касается наказания, то оно виновному назначено в точном соответствии с требованиями закона и является справедливым. Из приговора видно, что данные о личности Бритшева, его семейное положение и состояние здоровья, суду были известны и учтены, о чем прямо указано в приговоре. Вместе с тем, судом принято во внимание то, что Бритшев ранее привлекался к уголовной ответственности. Из факта осуждения он должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление. Состояние здоровья осужденного дало основание суду назначить ему наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона, по которому Бритшев признан виновным.
При таких обстоятельствах оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Бритшева Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
\