Судья Никифоров И.А. Дело № 22к - 997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.,
рассмотрела в заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Сергеевой Я.В. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2010 года, которым отказано в принятии кассационной жалобы заявителя Сергеевой Яны Викторовны на постановление Мытищинского городского суда от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, как поданной с пропуском установленного 10-дневного срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель Сергеева Я.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление Мытищинского городского суда от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление следователя СО по г.Мытищи Старостина К.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с содержащимся под стражей обвиняемым Сергеевым А.П.
Постановлением суда заявителю Сергеевой Я.В. в принятии кассационной жалобы отказано в связи с тем, что она была подана с пропуском установленного 10-дневного срока обжалования.
В кассационной жалобе заявитель Сергеева Я.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что, согласно штампу на конверте заказного письма кассационная жалоба была отправлена ею 25.11.2010г., а не 26.11.2010г., как указал суд, в связи с этим отказ в принятии жалобы считает незаконным и просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, суд постановлением от 15 ноября 2010 года отказал Сергеевой Я.В. в принятии к рассмотрению поданной ею в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с содержащимся под стражей обвиняемым Сергеевым А.П.
Копия вышеуказанного постановления суда от 15 ноября 2010 года вручена заявителю Сергеевой Я.В. в тот же день (л.д.4). Не согласившись с решением суда, Сергеева Я.В. обжаловала его в кассационном порядке.
Отказывая в принятии кассационной жалобы Сергеевой Я.В., суд указал, что жалоба, согласно оттиску штампа почтового отделения, была направлена в суд 26 ноября 2010 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования.
Между тем, утверждение Сергеевой Я.В. о том, что заказное письмо с кассационной жалобой было отправлено 25.11.2010г., судом надлежащим образом не проверено, имеющаяся у заявителя квитанция о направлении заказного письма не исследована, между тем указанный документ способен внести ясность при разрешении спора относительно даты на штампе почтового отделения, имеющегося на конверте.
Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, оно в соответствии со ст.381 УПК РФ, подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду надлежит устранить отмеченные в определении нарушения, тщательно проверить доводы заявителя, и на основании добытого, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2010 года об отказе в принятии кассационной жалобы Сергеевой Яны Викторовны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: