Судья Батунова Е.И. Дело № 22к-578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей: Коваленко Т.П., Зимина В.П.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Щербакова А.Ю.
на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года, которым по ходатайству следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Сидорова А.В. обвиняемому Щербакову Александру Юрьевичу ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ до 14.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение обвиняемого Щербакова А.Ю., адвоката Благовещенской А.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Сидоров А.В. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Щербакова А.Ю. с материалами уголовного дела, поскольку время ознакомления с материалами уголовного дела им явно затягивается.
Постановлением суда ходатайство следователя Сидорова А.В. удовлетворено, обвиняемому Щербакову А.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 13615 до 14.12.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Щербаков А.Ю., не соглашаясь с судебным решением, оспаривает утверждение о том, что 14.10.2010г., 18.10.2010г., 21.10.2010г., 03.11.2010г. и 08.11.2010г. он без каких-либо причин отказался от ознакомления с материалами дела, указывает, что следователь заставлял его подписать график ознакомления и протокол об ознакомлении с материалами дела без фактического ознакомления; указывает, что материалы уголовного дела после начала ознакомления с ним, изменялись, однако судом данный факт проигнорирован; указывает, что на момент подачи следователем ходатайства об установлении сроков ознакомления с материалами дела, он не был ознакомлен с 1, 2, 3, 4 томами дела и ознакомиться с ними за установленный срок он не сможет; кроме того, ссылается на то, что ему чинятся препятствия в получении копий материалов дела, необоснованно продлен срок содержания его под стражей, отказано в помощи ранее предоставленного ему защитника Иванченко М.М. и навязаны другие защитники, которые не оказывают ему никакой юридической помощи; считает, что суд необоснованно ограничил его во времени ознакомления с материалами уголовного дела и просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что обвиняемому Щербакову А.Ю. об окончании следственных действий по уголовному делу № 13615 объявлено 05 апреля 2010 года; с 06 апреля по 02 сентября 2010 года обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела, после чего уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.
23 сентября 2010 года прокурором уголовное дело возвращено следователю, одним из оснований к которому послужила необходимость повторного ознакомления Щербакова А.Ю. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
14 октября 2010 года обвиняемому Щербакову А.Ю. предоставлены для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ материалы уголовного дела в 11-ти томах, однако ни 14.10.2010г., ни 18.10.2010г., а потом и 21.10.2010г., 03.11.2010г. и 08.11.2010г. Щербаков А.Ю. знакомиться с материалами уголовного дела не стал без указания причин отказа.
Доводы обвиняемого о том, что в указанные дни следователь заставлял его подписать график ознакомления и протокол об ознакомлении с материалами дела без фактического ознакомления с ними, голословны и какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
В то же время, из рапорта следователя и справки из следственного изолятора, где содержится Щербаков А.Ю. (л.д.127-128), следует, что 14.10.2010г., 18.10.2010г., 21.10.2010г., 03.11.2010г. и 08.11.2010г. следователь посещал обвиняемого Щербакова А.Ю. с целью выполнения с ним требований ст.217 УПК РФ, в том числе и вместе с адвокатом Лисициным В.Н., однако Щербаков А.Ю. к ознакомлению с материалами уголовного дела в указанные дни не приступал.
К ознакомлению с материалами уголовного дела объемом 11 томов обвиняемый Щербаков А.Ю. приступил 10 ноября 2010 года и, ознакамливаясь с материалами уголовного дела ежедневно, к 08 декабря 2010 года, то есть спустя месяц после начала ознакомления с материалами дела, ознакомился только с семью томами дела (с 5 по 11 том), при этом во времени его никто не ограничивал.
Утверждение Щербакова А.Ю. о том, что материалы уголовного дела и количество томов после начала ознакомления с ними изменялись, голословно и опровергается представленными в суд материалами.
Ссылки Щербакова А.Ю. на то, что ему чинятся препятствия в получении копий материалов дела, отказано в помощи ранее предоставленного ему защитника Иванченко М.М. и навязаны другие защитники, которые не оказывают ему юридической помощи, несостоятельны.
Как видно из представленных материалов, гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи соблюдено, в соответствии со ст.50 УПК РФ участие защитника по просьбе обвиняемого следователем обеспечено, юридическая помощь обвиняемому Щербакову А.Ю. оказывается бесплатно.
Данных о том, что на защиту обвиняемого Щербакова А.Ю. заключено соглашение с адвокатом Иванченко М.М., не имеется, не ссылается на таковые и сам обвиняемый. Также отсутствуют сведения об отказе обвиняемого Щербакова А.Ю. от услуг назначенных ему в порядке ст.50 УПК РФ защитников.
Реализуется Щербаковым А.Ю. и право снимать копии с документов, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, что видно как из пояснений следователя, так и пояснений самого обвиняемого.
Кроме того, как видно из представленных материалов и указано в судебном решении, обвиняемый Щербаков А.Ю. ранее уже знакомился с материалами уголовного дела, после возвращения дела прокурором следственные действия по делу не проводились, обвиняемому повторно предъявлены для ознакомления те же материалы дела.
С учетом указанных обстоятельств, которые подтверждаются графиком ознакомления обвиняемого Щербакова А.Ю. с материалами уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Установленный судом срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела № 13615 является достаточным для завершения ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела и не нарушает права обвиняемого на защиту.
Ходатайство следователя об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Щербакова А.Ю. с материалами уголовного дела судом рассмотрено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Вопрос о продлении срока содержания Щербакова А.Ю. под стражей не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поэтому доводы обвиняемого, касаемые необоснованного, как он считает, продления срока содержания его под стражей судебной коллегией не рассматриваются.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года, которым обвиняемому Щербакову Александру Юрьевичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 13615 до 14.12.2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: