22-3485/2011



Судья ПРОНЯКИН Н.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 31 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего РОЖКОВА С.В.,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года жалобу заявителя ЩЕРБАКОВА А.Ю., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление судьи <адрес> от 5 марта 2011 года, которым признана не поданной кассационная жалоба обвиняемого ЩЕРБАКОВА Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи того же суда от 12 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении ЩЕРБАКОВА А.Ю. и других возвращено прокурору для устранения нарушений УПК РФ, допущенных на досудебной стадии.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшего оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению судьипризнана не поданной кассационная жалоба обвиняемого ЩЕРБАКОВА А. Ю. на постановление судьи от 12 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении ЩЕРБАКОВА А.Ю. и других обвиняемы возвращено прокурору для устранения нарушений УПК РФ, допущенных на досудебной стадии.

Обвиняемый с решением суда не согласился и в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Утверждается, что срок и порядок подачи кассационной жалобы были соблюдены.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору принималось на основании ходатайства всех обвиняемых по делу, при поддержке их защитников и согласии государственного обвинителя, признавшего наличие в деле нарушений УПК РФ, допущенных на следствии и препятствующих судебному рассмотрению дела (<данные изъяты>).

Мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная ЩЕРБАКОВУ А.Ю., отменена, однако обвиняемый оставлен под стражей в связи с отбыванием лишения свободы по приговору, вынесенному по другому уголовному делу. Для обеспечения возможности участия в следственных действиях и в судебном заседании принято решение об оставлении ЩЕРБАКОВА А.Ю. в следственном изоляторе г. <адрес>

Данное решение суда было обжаловано обвиняемым ЩЕРБАКОВЫМ А.Ю. посредством направления в суд кассационной жалобы, в которой он выражал несогласие с тем, что

- он оставлен под стражей при наличии решения о его освобождении,

- он не согласен с тем, как ему исчислено начало срока отбывания наказания по другому делу - по приговору <адрес> от 2 июня 1999 года,

- он считает, что истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по другому делу, по которому он осужден приговором <адрес> от 2 июня 1999 года,

- он не согласен с тем, что судья в постановлении указал, что по последнему делу он привлечен следствием к уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ.

Таким образом, из текста данной кассационной жалобы следует, что по существу решение суда о возвращении дела прокурору, принятое по ходатайству всех обвиняемых (в том числе и по ходатайству ЩЕРБАКОВА А.Ю.), не обжаловано последним.

При таких обстоятельствах коллегия полностью соглашается с тем, что судья правильно не нашел повода для направления дела в кассационную инстанцию, правильно возвратил жалобу обвиняемому ЩЕРБАКОВУ А.Ю. и предоставил ему разумный срок для составления новой жалобы, которая соответствовала бы требованиям закона.

Новая жалоба, составленная обвиняемым и направленная в суд, содержала прежние недостатки, которые не были исправлены, в связи с чем судья вынес правильное и мотивированное решение считать кассационную жалобу не поданной.

Судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору вступило в законную силу, дело возвращено прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи <адрес> от 5 марта 2011 года, которым признана не поданной кассационная жалоба обвиняемого ЩЕРБАКОВА Александра Юрьевича, оставить без изменения, а поданную обвиняемым кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи