Судья Романовский М.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего РОЖКОВА С.В.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгих П. С. на постановление судьи <адрес> от 16 февраля 2011 года, которым производство по жалобе осужденного Долгих Павла Сергеевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия оперуполномоченных уголовного розыска ОВД по <адрес> А., Б., В прекращено.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката БЕРНАЦКОЙ Н.В., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи производство по жалобе осужденного Долгих П.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия оперуполномоченных уголовного розыска ОВД по <адрес> А., Б., В., прекращено.
Заявитель с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит об отмене судебного решения. Настаивает на том, что постановление вынесено незаконно. В нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ его не известили о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, лишив прав, гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ. Заявляет, что обжалуемое постановление является незаконным и несостоятельным, так как противоречит доводам, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления. Доводы, изложенные в обжалуемом постановлении, о том, что осужденный в своей жалобе обжаловал действия сотрудников милиции относительно законности представленных суду доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела в суде, не соответствуют действительности. Заявляет, что суд грубо нарушил законодательство Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Долгих П.С.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении производства по жалобе.
Уголовное дело, по которому осужденный обжалует действия сотрудников милиции, рассмотрено в суде, приговор вступил в законную силу, осужденный отбывает наказание.
В этом случае судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для направлено в суд для рассмотрения по существу (п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 16 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе осужденного Долгих Павла Сергеевича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи