Судья Волчихина М.В. Дело №22к- 3310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 17 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу генерального директора ООО «ТПП ОКА» Зыкова И.К.
на постановление Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ООО «ТПП ОКА» на незаконные действия сотрудников УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ТПП ОКА» обратилось в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области.
Постановлением суда производство по данной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «ТПП ОКА» Зыков И.К. с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что принятое судом решение о прекращении производства по жалобе по тем основаниям, что жалоба подана от имени юридического лица, необоснованно и противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, основанием к обращению с жалобой в порядке ст.125УПК РФ, послужило несогласие заявителя от имени ООО «ТПП ОКА» с действиями сотрудников УВД по Ленинскому муниципальному району по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества, по результатам которой сделано заключение об уклонении Общества от уплаты НДС и незаконном возмещении НДС из бюджета.
При рассмотрении данной жалобы в ходе судебного разбирательства было обоснованно обращено внимание на то, что согласно положениям ст.125УПК РФ и вышеуказанного постановления Пленума, в порядке ст.125УПК РФ подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
При таких данных судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о прекращении производства в порядке ст.125УПК РФ по жалобе от имени ООО «ТПП ОКА», в тексте которой не содержится обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов конкретного лица, в отношении которого имеет место быть уголовное судопроизводство, в связи с чем не усматривает оснований для направления жалобы в суд для рассмотрения в рамках указанной нормы закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года по жалобе ООО ТПП «ОКА» оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Шевгунова М.В.
Судьи: Никифоров И.А.