Судья Груничев В.В. Дело № 22-3158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. Железнодорожного городского прокурора Данилова А.Ю. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым Сычёв Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением определённых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Бернацкой Н.В., также поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сычёв И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 10 января 2011 года около в г.Железнодорожном Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сычёв И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает при этом на то, что при назначении Сычёву И.В. наказания суд не учёл, что он добровольно возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, а также то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок 1999 года рождения. В связи с этим просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего ни прокурор, ни потерпевший не возражали.
Заявление Сычёва И.В. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Вместе с тем, при постановлении приговора суд не учёл, что на момент рассмотрения дела действовала новая редакция ст. 111 ч. 1 УК РФ, которая улучшает положение осуждённого.
2
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поэтому действия Сычёва И.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
Кроме того, при назначении осуждённому наказания суд не учёл смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
С учетом внесенных в санкцию ст. 111 ч. 1 УК РФ изменений и смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребёнка подлежит снижению и назначенное осуждённому Сычёву И.В. наказание.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении Сычёва Игоря Викторовича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка
Переквалифицировать действия Сычёва И.В. со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год с возложением на осуждённого обязанностей, указанных в приговоре суда.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворитиь.
Председательствующий Е.А. Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко, О.Ю.Веселова