Судья Ломакина В.И. Дело № 22 - 3475
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красногорск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губанова В.А., возражения на нее государственного обвинителя Жильцова К.Г. на приговор Раменского городского суда от 08 апреля 2011 года, которым
Губанов Владимир Алексеевич, <данные изъяты>., ранее судимый:
03.06.2005 года приговором Люберецкого городского суда по ст. 161ч.2п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условное, с испытательным сроком на 2 года.
01.03.2007 года приговором Раменского городского суда Губанов осужден по ст. 162ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 20.02.2008 г. по отбытию срока наказания.
Осужден: по ст. 161 ч.2п. «а, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2п. «а, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 115ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;
по ст. 119ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
по ст. 318ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний и путем пересчета наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета: 3 дня исправительных работ - 1 день лишения свободы, окончательно Губанову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
объяснения осужденного Губанова В.А. и его адвоката Благовещенской А.Г., полагавших приговор отменить по доводам кассационной жалобы,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губанов В.А. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Губанов В.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, Губанов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, считая, что он является незаконным, поскольку допрошенные по делу потерпевшие и свидетели его оговаривают. Кроме того, вынесенный в отношении него приговор, является чрезмерно суровым.
Не соглашаясь с кассационной жалобой осужденного, государственный обвинитель Жильцов подал возражения, в которых указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы, относящиеся к личности виновного, правильно квалифицировал действия Губанова В.А. по ст.ст. 161ч.2 п. п. «а, г», 158 ч.2 п.п. «а, в», 115 ч.1, 119 ч.1, 318 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Губанову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения не имеется.
Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Губанова несостоятельными, не подтверждающиеся материалами дела, вследствие чего они удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено
Таким образом, постановленный в отношении Губанова В.А. приговор, судебная коллегия находит законным и справедливым, а жалобу осужденного -не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Раменского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года в отношении Губанова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: