Судья Аминова Е.Г. № 22 - 3447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Прилепкина И.Б. на постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года, которым
жалоба заявителя Прилепкина Игоря Борисовича на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от 13 января 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Заслушав доклад судьи Колесникова,
мнение прокурора Лежепекова В.А.., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Прилепкина на постановление мирового судьи от 13 января 2011 года о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ дознавателя Рыженковой Ю.В.
Суд направил заявление Прилепкина для разрешения по существу по подведомственности руководителю СО по г. Сергиев -Посад.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Прилепкин подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: судом при вынесении постановления не приняты во внимание доводы, изложенные в его жалобе, и им не дана оценка.
Вынесенное судом постановление противоречит требованиям уголовного - процессуального законодательства Российской Федерации, нарушает его конституционные права и существенно затрудняет ему доступ к правосудию.
В связи с изложенным, вынесенное судом постановление подлежит отмене.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Суд изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя Прилепкина пришел к обоснованному выводу об отказе в её удовлетворении, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба заявителя Прилепкина удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года по жалобе Прилепкина Игоря Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи