КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Сафонова Г.П.
рассмотрела 12 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Рожкова А.В. на постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, которым постановление мирового судьи 282 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 18 января 2011 года в отношении Сухомлиновой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Сафронова С.С. в защиту интересов Сухомлиновой Т.Н., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи 282 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 18 января 2011 года уголовное преследование в отношении Сухомлиновой Т.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Сухомлинова Т.Н. обвинялась Рожковым А.В. в нанесении ему побоев 10 января 2009 года.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьёй истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, адвокат Сафронов С.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Сухомлиновой Т.Н., которое мировым судьёй было удовлетворено.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель обратился в Щёлковский городской суд с апелляционной жалобой.
Постановлением судьи Щёлковского городского суда от 15 марта 2011 года поданная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель просят об изменении состоявшихся решений, поскольку в них не указано, какие конкретно преступные действия совершила Сухомлинова Т.Н., что, по мнению Рожкова является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационную жалобу Сухомлинова Т.Н. просит оставить без изменения состоявшиеся судебные решения, поскольку производство по делу прекращено в строгом соответствии с требованиями закона. На совершение преступных действий можно ссылаться лишь в том случае, если в ходе судебного разбирательства это найдёт подтверждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного дела.
Из материалов дела видно, что преступление, в котором обвинялась Сухомлинова Т.Н., относится к категории небольшой тяжести, и было совершено 10 января 2009 года. На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей истекли два года после совершения преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое поддержала Сухомлинова Т.Н. При апелляционном рассмотрении дела Сухомлинова Т.Н. обратилась в суд с той же просьбой- о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с изложенным мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката Сафронова С.С. о прекращении уголовного преследования в отношении Сухомлиновой Т.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года в отношении Сухомлиновой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Рожкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко Г.П.Сафонов