Судья Романов А.А. Дело № 22-3391/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 24 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Щепилиной М.А.
рассмотрела 24 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Балукова А.А., Терешкиной Е.Е. и Дибровенко О.Н., а также осужденных Терентьевой Я.А. и Тюриной Е.Н. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 г., которым
Тюрина Елена Николаевна, 07 мая 1982 года рождения, уроженка Р. Казахстан Кустанайской области г. Лисаковска, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Терентьева Яна Александровна, 05 февраля 1983 года рождения, уроженка Р. Кыргызстан Иссыккульской области с. Чолпон-Ата, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Судариков Алексей Александрович, 01 мая 1971 года рождения, уроженец Московской области г. Люберцы, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 33 ч. 4 - ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденных солидарно взыскано в пользу потерпевшего С.С.В. в счет возмещения материального ущерба 1 015 000 руб.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления адвокатов Титовой Е.В., Зубковой Н.Н. и Терешкиной Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тюрина Е.Н. и Терентьева Я.А. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судариков А.А. признан виновным и осужден за совершение подстрекательства к краже, т.е. тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления ими были совершены в г. Реутове Московской области, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.
Тюрина Е.Н., Терентьева Я.А. и Судариков А.А. согласились с предъявленным им обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- адвокат Балуков А.А., осуществляющий защиту осужденного Сударикова А.А., не согласен с приговором в части назначенного Сударикову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, установив по делу смягчающие вину осужденного обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания. Просит приговор изменить и назначить Сударикову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
- адвокат Терешкина Е.Е., осуществляющая защиту осужденной Тюриной Е.Н. также считает приговор суда чрезмерно суровым. По ее мнению, суд не в полной мере учел данные о личности Тюриной Е.Н., ее отношение к содеянному, а также то, что к совершению преступления ее склонил Судариков А.А., что должно быть учтено как смягчающее ее вину обстоятельство. Просит приговор изменить, наказание в виде 3 л. л/св. назначить Тюриной Е.Н. условно, либо снизить его до 1 г. 6 мес.
- адвокат Дибровенко О.Н., осуществляющий защиту осужденной Терентьевой Я.А. приводя в жалобе установленные судом данные о личности Тереньевой Я.А. и смягчающие ее вину обстоятельства уверен, что исправление и перевоспитание Тереньевой Я.А. возможно без реального отбытия наказания. Просит приговор изменить, сократить осужденной назначенный срок наказания и применить ст. 73 УК РФ.
- осужденная Терентьева Я.А., не оспаривая факта совершенного ею преступления, просит применить к назначенному ей наказанию ст. 73 УК РФ, ссылаясь на признание вины, раскаяние, помощь следствию, положительные характеристики, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
- осужденная Тюрина Е.Н., также ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, просит применить к назначенному ей наказанию ст. 73 УК РФ, указывая, что находясь на свободе, она сможет быстрее выплатить потерпевшему гражданский иск.
Возражая на кассационные жалобы, государственный обвинитель указывает на необоснованность их доводов и просит оставить приговор без изменения, т.к. он является законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Тюриной Е.Н., Терентьевой Я.А. и Сударикова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольных, заявленных после консультации с защитниками ходатайств осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласились осужденные.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Как следует из приговора наказание осужденным Тюриной Е.Н., Терентьевой Я.А. и Сударикову А.А. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом Тюриной Е.Н., Терентьевой Я.А. и Сударикову А.А. наказание соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения осужденным наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 г. в отношении Тюриной Елены Николаевны, Терентьевой Яны Александровны и Сударикова Алексея Александровича оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи