Судья: Зейналова В.А. Дело № 22- 2771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «24» мая 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года
кассационные жалобы осужденных Шилина С.В. и Кухтинова А.А.,
адвоката Волкова С.И. и возражения на них государственного обвинителя ФИО7
на приговор Ивантеевского городского суда Московской области
от 21 декабря 2010 года, которым
Кухтинов Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы без штрафа:
за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на срок 4 года за каждое,
за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - на срок 3 года за каждое,
и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Шилин Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужденк лишению свободы без штрафа:
за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ - на срок 3 года за каждое,
за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев за каждое,
и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден ФИО4, приговор в отношении которого не обжалован и нет кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Волкова С.И. и осужденного Кухтинова А.А.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кухтинов А.А. и Шилин С.В. признаны виновными в том, что 08.09.2009 г. в период времени с 22 до 23 часов, в период времени с 23 часов 08.09.2009г. до 01 часов 09.09.2009г., и в период времени с 24 часов 21.09.2009г. до 02 часов 22.09.2009г., более точное время следствием не установлено, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, они же в период времени с 23 часов 21.09.2009г. до 01 часов 22.09.2009г. совершили два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступления совершены при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенные в судебном заседании Кухтинов А.А. вину признал частично, Шилин С.В. вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Шилин С.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как не установлена его причастность к совершенным преступлениям и наличие умысла на их совершение, а также предварительный сговор с Кухтиновым и ФИО4, так как лично он не получал никакой материальной выгоды от совершенного, непосредственно в хищении не участвовал и считал ФИО4 и Кухтинова работниками милиции, которые, по его мнению, проверяли законность нахождения иностранных граждан на территории РФ, и просит приговор отменить или изменить и переквалифицировать его действия на другую статью закона и снизить срок наказания, или ограничиться уже отбытым сроком;
адвокат Волков С.И. в защиту осужденного Шилина С.В. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поставленным с нарушением уголовно-процессуального закона, считает, что изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, что суд неправильно применил уголовный закон, считает, что вывод суда о виновности Шилина С.В. в совершении преступлений основан на предположениях и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него сговора с соучастниками на совершение грабежа, ссылается на то, что Шилин С.В. лично сам не получал никакой материальной выгоды от совершенного деяния и считал ФИО4 и Кухтинова работниками милиции, которые, по его мнению, проверяли законность нахождения иностранных граждан на территории РФ и ничего противоправного не совершали, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд;
осужденный Кухтинов А.А. считает приговор незаконным и несправедливым, поставленным на несоответствующих действительности противоречивых показаниях свидетелей, потерпевших и соучастника преступления ФИО4, который, как полагает осужденный оговорил его под давлением следствия, которое проводилось с обвинительным уклоном с нарушениями закона, считает, что суд неправильно применил уголовный закон и его действиям дана неправильная квалификация, а по части эпизодов предъявленного обвинения вообще не установлена его причастность к совершению грабежа, так же считает, что судом при назначении ему наказания не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, либо изменить приговор и, переквалифицировав его действия на другую статью, снизить размер наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель ФИО7 считает доводы жалоб необоснованными и полагает, что действия всех осужденных квалифицированы правильно, виновность их в совершении данного преступления полностью подтверждена всеми имеющимися по делу доказательствами, и просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кухтинова А.А. и Шилина С.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, показаниями самих осужденных, а также показаниями потерпевшего ФИО20, свидетелей Мазонова, Лысенко, заключениями эксперта №770/1-09 от 16.11.2009 г., №770/1-09 от 13.11.2009 г., а так же протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген Транспортер», протоколом обыска от 23.09.2009 г., контрактом о службе в органах внутренних дел ФИО4 и другими материалами уголовного дела.
Доводы в кассационных жалобах осужденного Шилина С.В. и адвоката Волкова С.И. о том, что Шилин С.В. не имел предварительного сговора и не знал, что Кухтиновым А.А. и ФИО4 совершаются преступления, и доводы в кассационной жалобе осужденного Кухтинова А.А. о его непричастности к совершенным преступлениям являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, и судом в приговоре приведены убедительные мотивы в обоснование вывода о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кухтинова А.А. и Шилина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» и ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и оснований, как для изменения приговора и переквалификации их действий, так и для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденным Кухтинову А.А. и Шилину С.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого виновного, смягчающих их наказание обстоятельств, является обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как со стороны следствия, так и суда, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Вместе с тем на основании Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» действия осужденных Кухтинова А.А. и Шилина С.В. подлежат переквалификации на ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» и ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции данного Федерального закона РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, смягчающих их наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит, что наказание осужденным должно быть назначено в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ивантеевского городского суда от 21 декабря
2010 года в отношении Кухтинова Андрея Алексеевича и Шилина Сергея Валентиновича изменить и переквалифицировать их действия:
со ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( 3 эпизода) на ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание:
- Кухтинову А.А. виде 3 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
- Шилину С.В. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
со ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначит наказание:
- Кухтинову А.А. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
- Шилину С.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание:
- Кухтинову А.А. в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- Шилину С.В. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.