Судья: Котов С.В. Дело № 22-3626
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «31» мая 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Заверюхи А.С.
и возражения на неё государственного обвинителя ФИО3
на приговор Лыткаринского городского суда Московской области
от 06 апреля 2011 года, которым
Заверюха Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 28.03.2007г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заверюха А.С. признан виновным в том, что 27 декабря 2010г. примерно в 04 часа 15 минут совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Заверюха А.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Заверюха А.С., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих его наказание обстоятельств, считает, что суд необоснованно признал его неработающим и не имеющим иждивенцев, тогда как у него на иждивении находятся мать- пенсионерка и сестра-инвалид с детства, которые нуждаются в постоянном уходе, что на момент совершения преступления он устраивался на работу и находился на испытательном сроке, незадолго до этого уволившись с постоянной работы, просит признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО3 считает приговор законным, обоснованным, вынесенным с учетом всех смягчающих наказание осужденного Заверюхи А.С. обстоятельств и его личности, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности ФИО6 в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания Заверюхе А.С. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего его наказание обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также отягчающего его наказание обстоятельства - наличия в его действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Заверюхе А.С. наказание справедливым и соответствующим требованиям закона и оснований для его снижения не усматривает.
То обстоятельство, что вместе с осужденным Заверюхой А.С. проживали мать- пенсионерка и сестра- инвалид с детства, не свидетельствует о том, что они находились на его иждивении, поскольку они получают пенсии, и каких-либо документов, подтверждающих, что осужденный материально их обеспечивал и постоянно ухаживал за ними, ни суду, ни судебной коллегии представлено не было.
Вместе с тем, на основании Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденного Заверюхи А.С. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции данного Федерального закона РФ, и поскольку судом в приговоре от 06 апреля 2011г. не указано в редакции какого закона квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым внести в данный приговор соответствующее уточнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лыткаринского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Заверюхи Александра Сергеевича изменить, указав об его осуждении к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.