22-3142/2011

Дело № 22-3142 Судья Елисеев Ю.В.

г. Красногорск Московской области 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Васькова Е.Е. на постановление Озерского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года, которым

осужденному по приговору Озерского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года Васькову Евгению Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, а Васьков Е.Е. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

Объяснение: адвоката Табашной. и осужденного Васькова Е.Е. об отмене судебного решения,

мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л А:

Васьков Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приговором Озерского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности после вступления приговора в законную силу, не совершать административные правонарушения.

22 октября 2010 года Васьков Е.Е. поставлен на учет в Озерской УИИ.

21 февраля 2011 года в Озерской городской суд Московской области из УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Московской области поступило представление об отмене Васькову Е.Е. условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного приговором суда от 04 октября 2010 года.

Постановлением Озерского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года представление старшего инспектора УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Московской области, удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Васьков Е.Е. с постановлением суда не согласен. Считает, что суд не учел его положительные характеристики, а также отсутствие системы в пропусках его явки в УИИ. Кроме того, ссылается на то, что он болен туберкулезом и нуждается в длительном лечении. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Московской области Золоторева М.Ф. считает постановление судьи законным и обоснованным. Просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление инспекции об отмене в отношении осужденного Васькова Е.Е. условного осуждения, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.

Так, отменяя Васькову условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и не мотивировал свое решение.

Более того, составление по настоящему делу протокола, который не отвечает требованиям ч. 3 ст. 259 УПК РФ (неполно отражает существенные моменты судебного заседания, не содержит указаний на исследование материалов дела в полном объеме), лишает судебную коллегию возможности проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Кроме того, направленное в суд представление об отмене условного осуждения в отношении Васькова в нарушение ч.2 ст.190 УИК РФ подписано не начальников УИИ, а ст. инспектором ФБУ Филипповой Ю.И., в связи с чем, суд не вправе был принимать материал к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд сделал вывод о необходимости отмены Васькову условного осуждения на основании ходатайства направленного ненадлежащим должностным лицом, на основании доказательств, не исследованных в судебном заседании; в постановлении не дан анализ и оценка совокупности представленных сторонами доказательств, имеющих значение для выводов суда о наличие или отсутствие оснований для отмены осужденному условного осуждения, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст.ст. 379; п. 1 ч.1 ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, Васьков подлежит освобождению из - под стражи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Озерского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года в отношении Васькова Евгения Евгеньевича, отменить, производство по ходатайству прекратить.

Васькова Евгения Евгеньевича из-под стражи освободить в зале суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Фомичева М.Ю.

Ли А.Г.