г. Красногорск Московской области 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кузьмина И.В., кассационную жалобу осужденного Донцова Д.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года, которым
ДОНЦОВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
24.05.1999 года Славгородским судом Алтайского края по п. в ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. в ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
11.01.2004 года освободился по отбытию срока наказания;
31.05.2006 года Куйбышевским судом г. Новокузнецка по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
25.08.2006 года освободился по отбытию срока наказания;
13.07.2007 года Наро - Фоминским городским судом М.О. по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
03.10.2010 года освободился по отбытию срока наказания;
Осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 (пяти) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение: осужденного Донцова Д.В. об отмене приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Донцов Д.В. признан виновным в том, что 10, 14, 18 и 20 ноября 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 11 ноября 2010 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 12 ноября 2010 года - покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 14 ноября 2010 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 16 ноября 2010 года - покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, с незаконным проникновением в жилище; 16 ноября 2010 года - покушение на кражу, то есть умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Донцов вину признал полностью.
В кассационном и дополнительном представлениях государственный обвинитель Кузьмина И.В., с приговором суда не согласна. Указывает на нарушения, допущенные судом при составлении приговора. Так, из резолютивной части приговора следует, что суд назначил Донцову наказание по п.п. «а», «б» ст.10 УК РФ. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Донцов Д.В. с приговором суда не согласен и считает его несправедливым. Указывает, на то, что судимости по предыдущим приговорам у него погашены, однако, суд с учетом погашенных судимостей, определил в его действиях рецидив. При назначении наказания суд не учел его активное содействие следствию, явки с повинной. Кроме того, ссылается на обвинительный уклон следствия, считает показания свидетелей ложными. Заявление о рассмотрении дела в особом порядке он написал в результате того, что следователь ввел его в заблуждение относительно последствий такого рассмотрения, а суд не проверил добровольность заявленного им ходатайства. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Как видно из приговора, суд признал Донцова виновным, в том числе, в совершении двух преступлений - в покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (12 ноября 2010 года), а кроме того в совершении тех же действий по признаку с причинением значительного ущерба гражданину (16 ноября 2010 года).
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона наказание ему назначил за одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 381, 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Что касается остальных доводов представления, а также доводов жалобы осужденного Донцова, то они в связи с отменой приговора могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве
С учетом тяжести предъявленных обвинений и в целях обеспечения судебного разбирательства, судебная коллегия находит необходимым избрать Донцову меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 июня 2011 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года в отношении ДОНЦОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА отменить. Уголовное дело в отношении Донцова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Избрать в отношении Донцова Д.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до 30 июня 2011 года.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.