Судья Ломакина В.И. Дело № 22-3471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Лавренова С.А. и адвоката Дьяконовой С.В. в его защиту
на приговор Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года, которым Лавренов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый; осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалоб,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Лавренов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Лавренов С.А. виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах:
- осужденный Лавренов С.А. считает приговор суда чрезмерно суровым; указывает, что суд в достаточной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: его инвалидность и связанные с этим трудности в трудоустройстве, наличие родителей, также являющихся инвалидами, полное признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование следствию; просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание;
- адвокат Дьяконова С.В. в защиту осужденного Лавренова С.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания; указывает, что Лавренов С.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил вследствие тяжелого личного положения, является инвалидом ввиду потери глаза и в связи с этим не трудоустроен, проживает с нетрудоспособными родителями-инвалидами, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим; считает, что указанные обстоятельства являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ; просит снизить назначенное Лавренову С.А. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Жильцов К.Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Лавренова С.А. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о виновности Лавренова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Доказанность вины Лавренова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалификация его действий по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Квалификацию действий осужденного Лавренова С.А. судебная коллегия считает правильной.
С доводами жалоб о суровости назначенного Лавренову С.А. наказания судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания Лавренову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, являющегося инвалидом, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Положительная характеристика с места жительства, на что содержится ссылка в жалобах, также принималась судом во внимание.
Сведений об инвалидности родителей Лавренова С.А. и нахождении их на иждивении осужденного суду не представлено, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание виновного не имеется.
Также неубедительны доводы жалоб о совершении Лавреновым С.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных его инвалидностью и невозможностью в связи с этим трудоустроиться, поскольку каких-либо данных о том, что Лавренов С.А. предпринимал попытки устроиться на работу и ему в этом было отказано, в деле не имеется. Не содержится в материалах дела и сведений об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228-1 ч.2 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лавреновым С.А. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает оснований для применения в отношении Лавренова С.А. положений ст.64 УК РФ и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года в отношении Лавренова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: