Судья Закурин И.А. Дело № 22 -3486
Кассационное определение
гор. Красногорск 31.05. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре ПашигоревойО.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Павлов - Посадского городского суда Московской области от 8 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи 179 судебного участка от 16 декабря 2010 года в отношении Завьяловой Н.Е., оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения Скворцовой В.М., Завьяловой Н.Е., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мировой судья признал Завьялову виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. По совокупности преступлений ей назначен штраф в размере 3 000 рублей.
По апелляционной жалобе осужденной дело рассмотрено федеральным судьей, и приговор оставлен без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными решениями, Завьялова в кассационной жалобе продолжает настаивать на том, что она осуждена не обоснованно. Обстоятельства дела исследованы судьями не полно, а доказательства оценены с обвинительным уклоном. Она считает, что бесспорных доказательств, изобличающих ее в преступлениях, не добыто. Механизм образования телесных повреждений у потерпевшей до конца не выяснен. Её права на защиту были стеснены, ряд свидетелей по делу остались не допрошенными. В заключение жалобы Завьялова просит состоявшиеся по делу решений, отменить, а её оправдать. Вместе с тем, она ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности частного обвинителя - Скворцову В.М.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все существенные обстоятельства дела, касающиеся места, времени и последствий преступлений, выяснены. Добытым доказательствам суд дал надлежащую оценку. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судьями в установленном порядке. Судом в равной мере созданы условия для реализации прав участников судебного разбирательства. Таким образом, нарушений закона, в том числе и права на защиту от предъявленного Завьяловой обвинения, коллегией не выявлено.
Постановление судьи полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Необходимости отменять состоявшиеся судебные решения и направлять дело на новое рассмотрение, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Павлово - Посадского городского суда Московской области от 8 апреля 2011 года в отношении Завьяловой Надежды Егоровны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи