Судья Винокурова И.Н. Дело № 22-3566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Кондратенковой И.П. на приговор Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года, которым
Кондратенкова Ирина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 1 октября 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 22 июля 2010 года испытательный срок по приговору от 1 октября 2009 года ей продлен на 3 месяца
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ей по предыдущему приговору отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 1 октября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров Кондратенковой И.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен гражданский иск Подольского городского прокурора.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Корнякова В.И. в защиту осужденной, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Кондратенкова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденной совершено 21 января 2011 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кондратенкова вину признала.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить колонию общего режима на колонию-поселение или снизить срок наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, свое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденная Кондратенкова в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденной вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ей наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Кондратенковой наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденной наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, а также учтено положение ст. 73 УК РФ, не находит. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Кондратенковой Ирины Петровны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи