Судья Макаров В.В. № 22 - 3571
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Исматова Э.Н., возражения на неё государственного обвинителя Ртищева С.С. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 5 апреля 2011 года, которым
Исматов Эрадж Насруллоевич, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 188 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком на 9 лет без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Исматову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Титовой Е.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Исматов признан виновным и осужден за совершение контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в нем.
В судебном заседании Исматов полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его слишком суровым, осужденный Исматов подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, нарушив тем самым требования ст. ст. 60 и 61 УК РФ.
В связи с изложенным, он просит кассационную инстанцию снизить ему наказание.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Ртищева, в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Помимо признания, вина Исматова, в совершенных им преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно - химической экспертизы, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели Токарев И.В., Пассик В.В., Добродеев С.С., Шурыгин А.А., Другов В.К., Баранюк С.А., подробно рассказали об обстоятельствах совершенного Исматовым преступления.
Кроме показаний свидетелей его вина подтверждается заключением судебно - химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, протоколом освидетельствования осужденного, выпиской из медицинской карты, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о доказанности вины Исматова, в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Исматова, квалифицировав их по ст. 188 ч. 2 и по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Исматову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Исматова удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 5 апреля 2011 года в отношении Исматова Эраджа Насруллоевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи