Судья Баева Т.О. | Дело № |
г. Красногорск Московской области 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Ярмушевич И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кобозева В.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года, которым
КОБОЗЕВ Виталий Сергеевич, 1 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:
- 12 февраля 2006 года по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 16 октября 2006 года по отбытию наказания;
- 21 апреля 2009 года по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 12 марта 2010 года по отбытию наказания;
- 22 декабря 2010 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из восемнадцати преступлений, с применением ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года Кобозев В.С. признан виновным в совершении тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по восемнадцати эпизодам преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кобозев В.С. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Кобозев В.С. просит привести приговор в соответствие с поправками в УК РФ от 7 марта 2011 года, и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что вину свою он признал полностью, помогал в возвращении украденных им вещей, составил явки с повинной, раскаивается в содеянном. Преступления были им совершены, так как ему сложно было трудоустроиться, необходимо было помочь матери, которая является инвалидом. Также считает необоснованным вмененный ему иск, в виду того, что потерпевшими не были предоставлены документы, подтверждающие стоимость украденных у них автомагнитол.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Кобозева В.С. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по каждому преступлению, определены судом правильно.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом, суд учел явки с повинной Кобозева, возраст и состояние здоровья осужденного, мнение потерпевших о наказании, признание Кобозевым своей вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение им ущерба, а также рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
В жалобах осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.
Суд обоснованно удовлетворил граждански иски потерпевших по делу лиц, правильно определив размер материального ущерба, причиненного Кобозевым В.С.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года в отношении Кобозева Виталия Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: