Судья Королев Ю.А. № 22 - 3710
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2011 года Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеботова В.И. на постановление Жуковского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 14. 03. 2011 года в отношении Чёботова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
мнение осужденного Чеботова, полагавшего его кассационную жалобу удовлетворить,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением федерального судьи оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Чеботова, осужденного мировым судьей за нанесение побоев потерпевшей Г.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а приговор - без изменения.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, осужденный Чеботов подал кассационную жалобу, в которой просит внимательно разобраться с обстоятельствами произошедшего, и отменить постановление федерального судьи и приговор мирового судьи, поскольку они постановлены на противоречивых доказательствах.
Приговор мирового судьи следует отменить, а уголовное дело в отношении него производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенные по делу, как приговор, так и постановление являются законными и обоснованными.
Суд изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении вынесенного приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд обоснованно указал в своем постановлении о том, что действия Чеботова мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Г.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного являлись предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и признаны судьей несостоятельными, о чем подробно мотивировано при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
В соответствии с требованиями закона судом рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия согласна с доводами и выводами судей, как мирового, так и федерального, поэтому оснований к их отмене и прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Чеботова не находит.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Чеботову назначено в соответствии с требованиями закона, правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления или приговора, по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Чеботова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст., 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Жуковского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Чёботова Владимира Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи