22к-3550/2011

Судья Александрова А.П. Дело № 22к - 3550

г. Красногорск 31 мая 2011года

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ершова Ю.Л. в интересах ЗАО компании «Издательская группа Нью Эра» на постановление Щелковского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым

производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконной выемки почтовой корреспонденции прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение представителя ЗАО компании « Издательская группа Нью Эра» Ершова, полагавшего постановление отменить, а поданную жалобу - удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А.., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом прекращено производство по жалобе представителя ЗАО компания «Издательская группа Нью Эра» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Переудина А.А. при производстве им выемки почтовой корреспонденции ЗАО компании «Издательская группа Нью Эра».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, адвокат Ершов Ю.Л.. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку. оно является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Так действия следователя Переудина при выемке корреспонденции не соответствуют закону и нарушают права компании. Выемка производилась с нарушением закона, а поданное им заявление соответствует всем предъявленным требованиям, в связи с чем, прекращение производства по жалобе, является нарушением закона.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, жалоба адвоката Ершова Ю.Л. судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Суд правильно указал, в постановлении, что расследование по уголовному делу не завершено, а действия следователя при производстве выемки производились в соответствии с требованиями закона, поскольку имелось разрешение суда на производство указанного следственного действия. В представленных в суд материалах имеется постановление и протокол выемки, которые не могут рассматриваться как предмет обжалования по ст. 125 УПК РФ, так как при этом суд вторгается в оценку доказательств по делу.

Из представленных материалов следует, что выемка корреспонденции проведена уполномоченным на то лицом, с участием понятых, в присутствии представителя соответствующей организации, протокол выемки подписан всеми участвующими лицами и никаких замечаний никто из участников не высказывал..

На основании изложено, судом правильно прекращено производство по жалобе.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба адвоката Ершова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года по жалобе адвоката Ершова Юрия Львовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: