Судья Калинин О.В. 22-3625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
Судей Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.
рассмотрела 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хусенова Ф.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года, которым Хусенов Фуркат Ашурович, <адрес>, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Зыкова К.Г. в защиту интересов осужденного Хусенова Ф.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Хусенов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Преступление совершено 12 февраля 2011 года в г. Воскресенске Московской области.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Хусенов, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел такое обстоятельство как совершение преступление впервые. Просит снизить срок назначенного наказания или заменить его на условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.162 ч.1 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи, то есть, принят закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Поэтому, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении осужденного привести в соответствие с действующим законодательством.
Вследствие этого, действия Хусенова подлежат переквалификации с ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от <адрес> года в отношении Хусенова Фурката Ашуровичаизменить: переквалифицировать его действия со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить осужденному наказание в виде 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Е.А. Колпакова, О.Ю. Веселова