Судья Букин С.А. Дело № 22 - 3454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 31 мая 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Холиярова Г.Д. - адвоката Ерофеева М.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года, которым:
Холияров Гайрат Дониярович, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения Холиярова Г.Д. и адвоката Ерофеева М.В., просивших об отмене приговора;
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Холияров признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку 27 октября 2010 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе адвокат Ерофеев М.В., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просил отменить его по тем основаниям, что судом не было установлено количество нанесенных Холияровым ударов потерпевшей А, при наличии об этом противоречивых показаний свидетелей и подсудимого; кроме того, суд не учел возможности получения потерпевшей телесных повреждений от падения на предметы обстановки меблированной комнаты, а так же не установлено взаимное расположение Холиярова и потерпевшей при нанесении ударов, что могло повлиять на выводы суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности Халиярова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Холияровым убийства А, дав верную квалификацию его действиям по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Судом достоверно установлены обстоятельства, непосредственно предшествовавшие совершению преступления, а также то, что Холияров лишил жизни потерпевшую из личной неприязни, возникшей на почве ссоры, путем нанесения множественных ударов руками и тупым твердым предметом по голове потерпевшей, с причинением опасного для жизни вреда здоровью, открытой черепно-мозговой травмы, с повреждением костей черепа и мозга, что повлекло наступление ее смерти.
Суд пришел к правильному выводу о том, что действия осужденного непосредственно во время совершения преступления и поджог дома с оставшейся в нем в бессознательном состоянии А, а также блокирование двери, объективно свидетельствуют о направленности умысла Холиярова на лишение ее жизни.
Судом обоснованно приняты как достоверные показания Холиярова, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, а именно - о нанесении ударов потерпевшей табуретом, поджоге дома и блокировании двери.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами - протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями экспертиз вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.
При этом, судом учтены показания свидетеля Б о том, что Холияров вышел из дома, где оставалась А, с арматурой в руке и подпер дверь в дом столом, а затем он увидел, что дом горит.
Также по показаниям свидетелей В и Г увидев дым, идущий из дома, они открыли дверь, которую подпирал стол с емкостью с водой, где обнаружили лежащую на полу А со следами крови на лице и на голове.
При наличии совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд пришел к правильному выводу о виновности Холиярова в инкриминируемом ему деянии.
Определяя количество нанесенных им ударов потерпевшей, суд исходил из выводов судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений, что нашло отражение в описании его действий, при совершении убийства А, в связи с чем доводы защитника в кассационной жалобе о противоречивых данных в части количества нанесенных ударов, судебная коллегия считает несостоятельными.
Устанавливая причину смерти А, суд обоснованно исходил из заключения СМЭ о невозможности образования телесных повреждений при падении из вертикального положения или близкого к нему с последующим ударом о плоскость. Таким образом, и в этой части доводы защитника нельзя признать состоятельными.
При доказанности вины Холиярова в убийстве потерпевшей А посредством нанесения множественных ударов руками и тупым твердым предметом в жизненно важный орган, вопрос о взаимном расположении осужденного и погибшей, не имеет принципиального значения, поскольку сам факт причинения А смерти именно Холияровым установлен судом безусловно.
Назначая наказание Холиярову, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а так же смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия считает назначенное Холиярову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года в отношении Холиярова Гайрата Донияровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.