Судья Ильяшенко Е.Н. Дело №22- 3560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
Судей Никифорова И.А., Шевгуновой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чучалина К.И., возражения государственного обвинителя Белан С.Я.
на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года, которым
Чучалин Константин Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судим
03.06.2002 г. по ст. ст. 116, 127ч.2п. «а,ж», 131ч.2п. «б», 132ч.2п. «б»УК РФ, ст. 69ч.3 УК РФ с учетом внесенных изменений на основании постановления Президиума Московского городского суда - по ст. ст. 116, 131ч.2п. «б», 132ч.2п. «б» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16.09.2010г.
осужден по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чучалин К.И. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем 09.01.2011 года, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чучалин К.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит снизить наказание, как не справедливое, поскольку преступление не было доведено до конца, т.к. похищенное было возвращено потерпевшему на месте, похищенные деньги не были реализованы в собственных целях.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, 307-308 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства, обоснованы выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации его действий, назначенное наказание является справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к изменению приговора.
Из протокола судебного заседания видно, что Чучалин К.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. В связи с этим судебная коллегия считает, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены
Следовательно все доводы осужденного в кассационной жалобе касающиеся неправильной квалификации являются необоснованными.
Действия Чучалина правильно квалифицированы по ст. 158ч.2п. «в,г» УК РФ.
При назначении наказания Чучалину К.И. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63ч.1п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
Судебная коллегия, находя справедливым и соответствующим требованиям закона назначенное Чучалину К.И. наказание в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ, не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2011 года в отношении Чучалина Константина Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А. Шевгунова М.В.