Судья Батунова Е.И. № 22-3739
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Титовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбатова Д.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым
ГОРБАТОВ Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 и ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.Н. и осужденного Горбатова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Горбатов Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Горбатов Д.А. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Горбатов Д.А. просит смягчить ему срок наказания, ссылаясь на то, что суд не учел того, что он ранее не судим, имеет на иждивении жену и малолетнего сына, характеризуется с положительной стороны, во время расследования активно помогал следствию, добровольно выдал наркотические средства, страдает хроническим заболеванием, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, считает, что он не является настолько опасным для общества, чтобы ему назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсов Д.К. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Горбатова Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. ст. 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Данных о добровольной выдаче осужденным наркотических средств в материалах уголовного дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Горбатову Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание. Суд учел данные положительно характеризующие Горбатова, отсутствие у него судимости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лица, сбывшего ему наркотические средства, наличие хронического заболевания, в связи с чем, назначил Горбатову наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Горбатова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи