Судья Боровкова Н.К. Дело № 22К-3306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Самородова А.А.,
судей: Карташова А.В., Ропота В.И.,
при секретаре Гирчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 г. кассационную жалобу заявителя А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2011 г., которым
жалоба А на бездействие сотрудников ОБЭП при УВД Ленинского муниципального района Московской области
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,
выступление адвоката Васильева А.Л., поддержавшего доводы жалобы,
а также выступление прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с жалобой в порядке 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников ОБЭП УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области по сообщению жителей ж/к «<данные изъяты>» о противоправных действиях генерального директора ООО «<данные изъяты>» П., поступившему в ОБЭП 18.06.2010.
По результатам рассмотрения данной жалобы Видновским городским судом Московской области было отказано в её удовлетворении.
В кассационной жалобе заявитель А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, необоснованно отказал в истребовании книги учёта исходящей документации ОБЭП УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области и доводы о направлении заявителям уведомлений не проверил. Также отмечает, что суд оставил без внимания тот факт, что на протяжении года сотрудниками ОБЭП не было вынесено окончательного законного решения по сообщению, поступившему от жителей ж/к «<данные изъяты>», что свидетельствует о волоките и ненадлежащем исполнении сотрудниками ОБЭП требований ч. 2 ст. 21 УПК РФ. В этой связи просит отменить судебное решение, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Однако данные требования закона были судом нарушены.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, сослался на то, что сотрудники ОБЭП в установленные сроки устраняли выявленные прокурором нарушения при проведении проверки по коллективному заявлению и выносили постановления с учётом собранных ими доказательств. Факт длительного рассмотрения заявления связан со сложностью дела и сбором большого количества доказательств. Бездействия в действиях сотрудников ОБЭП не усматривается, так как ими принимались по делу решения 05.05.2010, 03.07.2010, 25.08.2010, 03.11.2010 и 04.02.2011.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, все вышеуказанные решения сотрудников ОБЭП были отменены прокурором, как незаконные и необоснованные. При этом, исходя из текста постановления и.о. заместителя городского прокурора Бегунова Н.И. от 14.03.2010, ранее данные указания прокурора сотрудниками ОБЭП выполнены не были.
Поэтому не ясно, какие именно «выявленные прокурором нарушения» устраняли сотрудники ОБЭП в ходе проверки, которая длится с 18.06.2010.
В чём выразились «сложность дела» и сбор «большого количества доказательств», из текста судебного решения также не усматривается.
Таким образом, постановление суда в силу положений ст.ст. 379, 380 и 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям закона.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы А на бездействие сотрудников ОБЭП при УВД Ленинского муниципального района Московской области - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу А. удовлетворить.
Председательствующий А.А. Самородов
Судьи А.В. Карташов
В.И. Ропот