Судья Жуков Ю.А. Дело № 22-3686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В. и Сметаниной Е.В.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрев в судебном заседанииот 02 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Набиевой Г.Т. в защиту осужденного Калинина В.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым
Калинин Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором с осужденного Калинина В.В. в пользу Ц. в счет возмещения материального ущерба 21 081 рублей и в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей и в пользу У. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.,
мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин В.В. признан виновным в том, что 11.09.2010 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Набиева Г.Т. в защиту интересов осужденного Калинина В.В., просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в приговоре не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что вина Калинина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден материалами дела не подтверждена, какие-либо удары в область живота либо туловища Калинин В.В. погибшему К. не наносил, ссылаясь на показания осужденного Калинина В.В., свидетелей Е., В., А. и Р., кроме того показания свидетеля А. о том, что Калинин В.В. надавил каленом на туловище К. были получены с применением физической силы со стороны сотрудника ОУР Шатурского ОВД Г., а согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 18м.д./351 смерть К. наступила от причиненной травмы живота.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пирогов М.В. и потерпевшая У., считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что Калинин В.В. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанное в приговоре преступление, состоятельными признать нельзя.
Вывод суда о виновности осужденного Калинина В.В. в совершении инкриминируемого преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Калинина В.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Калинина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К. подтверждена показаниями свидетелей Е., В., О., Л., С., А., Г., Р., М., И., Н., Т., потерпевших Ц. и У., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.11.2010 г., протоколами проверки показаний на месте свидетелей А. и П., протоколом следственного эксперимента, заключением и дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства совершённого Калининым В.В. преступления установлены верно и изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Доводы адвоката Набиевой Г.Т. о том, что Калинин В.В. каких-либо ударов в область живота К. не наносил убедительными признать нельзя, поскольку данная версия судом тщательно исследовалась и судом мотивировано установлено, что осужденный умышленно нанес К. несколько ударов кулаком в область лица и не менее одного удара кулаком в область живота.
Так же предметом надлежащей проверки суда являлись показания свидетелей Е., В., А. и Р.
Показания указанных свидетелей, в том числе и на предварительном следствии, судом были оценены и обоснованно признаны доказательствами вины Калинина В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Оценка судом названных показаний является объективной и соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ.
Не подлежат удовлетворению и доводы адвоката о том, что показания свидетеля А. были получены с применением физической силы со стороны сотрудника ОУР Шатурского ОВД Г.
Из материалов дела усматривается, что для проверки доводов адвоката о применении физической силы к осужденному Калинину В.В. со стороны сотрудника Шатурского ОВД Г. последний был приглашен в судебное заседание и показал, что в декабре месяце 2010 г. он действительно доставлял свидетеля Брянского к следователю, никакого насилия к нему он не применял, к даче показаний его не принуждал.
Из материалов дела усматривается, что заключение судебно-медицинской экспертизы являлось предметом исследования суда.
Проверив и оценив заключение экспертизы, в том числе и дополнительное заключение эксперта №18.м.д/351 суд мотивировано признал их доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Калинина В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть К. доказанной, а действия его верно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Наказание, назначенное Калинину В.В. по приговору суда, подлежит снижению. Иных оснований для смягчения наказания Калинину В.В. судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Калинина Виктора Валентиновича изменить.
Переквалифицировать действия Калинина В.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Лунина М.В.
______________Сметанина Е.В.