Судья Гурылева О.В. Дело № 22- 3487.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Козлова В.А.
Рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Афонасенко И.М. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым
Афонасенко Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ,
<адрес>
Ранее не судимый.
Осужден:
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
- по ст. 146 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.
С Афонасенко И.М. в счет возмещения ущерба взыскано:
- в пользу О178 000 рублей
- в пользу А 140 000 рублей.
С Афонасенко И.М. в пользу Е взыскано 40 400 рублей,
в счет возмещения ущерба, и 800 000 рублей в счет компенсации
морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение потерпевшей Е
Объяснение адвоката Благовещенской А.Г.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Коломенского городского суда Московской области от 31 марта 2011 г. Афонасенко И.М. признан виновным в совершении убийства, т.е., умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего Е, при событиях 20.10.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме этого Афонасенко И.М. признан виновным в совершении нарушения авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, и смежных прав, с причинением ущерба в крупном размере автору О на сумму 178 000 рублей, и правообладателю НП КЦ Издательский дом «Лига» на сумму 140 800 рублей, а всего на общую сумму 218 800 рублей, при событиях в период с августа 2009 г. по апрель 2010 г.
В судебном заседании осужденный Афонасенко И.М. вину свою признал частично, поясняя, что убийство потерпевшего Е при событиях 20.10.2010 г., он совершил в состоянии аффекта, при привышении пределов необходимой обороны.
В кассационной жалобе осужденный Афонасенко И.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 108 ч. 1 УК РФ, и снизить назначенное ей наказание.
В жалобе указывается, что выводы суда о его виновности в совершении умышленного убийства потерпевшего, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он защищал свою жизнь от нападения Е
Он Афонасенко И.М. находился в состоянии необходимой обороны, и защищался от неправомерных действий потерпевшего Е
Умысла на убийство потерпевшего у него не было.
Назначенное ему наказаний является необоснованно суровым, судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, он вину свою признал и раскаивается в содеянном.
В жалобе ставится вопрос, о переквалификации действий на ст. 108 ч. 1 УК РФ, и снижении назначенного наказания.
Доказанность вины по событиям незаконного использования объектов авторских прав, и смежных прав, с причинением ущерба в крупном размере автору, и правильность квалификации по ст. 146 ч. 2 УК РФ, осужденный Афонасенко И.М. в кассационной жалобе не оспаривает.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденногоАфонасенко И.М. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Афонасенко И.М. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о виновности.
Вина осужденного Афонасенко И.М. подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, заключением судебно медицинской экспертизы, а также данными, содержащимися в материалах дела.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный Афонасенко И.М. не отрицал обстоятельства совершенного им преступления при событиях 20.10.2010 г.
В ходе предварительного следствия, в протоколе явки с повинной, и при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии адвоката, и при проверке показаний на месте происшествия, Афонасенко И.М. подробно пояснял как в ходе скандала на почве ревности, в процессе ссоры, при событиях 20.10.2010 г. он нанес несколько ударов ножом в область шеи потерпевшему Е
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Е обнаружены:
- резаное ранение шеи сзади, проникающее в позвоночный канал, с полным пересечением правой позвоночной артерии и спинного мозга между 1-2 шейными позвонками,
- колото-резаное ранение шеи справа с повреждением правых лицевых артерий и вен.
Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Смерть Е наступила на месте происшествия от пересечения шейного отдела спинного мозга в результате резаного ранения шеи.
Между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего Е имеется прямая причинно следственная связь.
В приговоре судом обоснованно указано, что выводы экспертизы и показания самого осужденного опровергают доводы о совершении преступления в состоянии аффекта, либо в состоянии необходимой обороны.
В приговоре суд обоснованно указал, что о направленности умысла на
лишение жизни потерпевшего Е говорят не только умышленные и целенаправленные действия самого осужденного Афонасенко И.М., но и выводы судебно-медицинской экспертизы.
Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред
здоровью Е был причинен умышленными действиями осужденного Афонасенко И.М., именно с целью убийства потерпевшего, при событиях 20.10.2010 г.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Афонасенко И.М. в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться.
Правовая оценка действий осужденной Афонасенко И.М. по ст. 105 ч.1, ст. 146 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Афонасенко И.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с содеянным.
С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Афонасенко И.М. определено справедливое наказание.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.
Судом дана обоснованная и объективная оценка совокупности исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым по делу не имеется.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Коломенского городского суда Московской области
от 31 марта 2011 года в отношении
Афонасенко Игоря Михайловича, оставить без изменения,
а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: