22-3299/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З. Козлова В.А.

Рассмотрев в заседании 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Куликова Р.М. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 г., которым:

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Зубковой Н.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года удовлетворено ходатайство УИИ № 8 ГУ МРУИИН УФСИН РФ по Московской области.

Куликову Р.М. отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 7.10.2009 года.

В соответствии со ст. 58, ст. 74 УК РФ Куликов Р.М. направлен для отбывания наказания по приговоруНогинского городского суда Московской области от 7.10.2009 года в ИК - общего режима сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Куликов Р.М. просит постановление суда отменить, как необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что постановление суда об отмене ему условного осуждения является незаконным и необоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом не проверены доводыходатайства органов МРУИИН УФСИН по Московской области о том, что он Куликов Р.М. уклонялся от регистрации и от обязанностей возложенных на него судом.

Выводы суда, изложенные в постановлении об удовлетворении ходатайства УИИ МРУИИН УФСИН, противоречат собранным материалам дела.

Он Куликов Р.М. от возложенных на него обязанностей приговором суда не уклонялся.

Он Куликов Р.М. не знал, что был привлечен к административной ответственности, и серьезных правонарушений он не совершал.

Он Куликов Р.М. считает приговор суда необоснованным и несправедливым, а назначенное ему наказание необоснованно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что по приговору Ногинского городского суда Московской области от 7.10.2009 г. Куликов Р.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Куликову Р.М. определено условно, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На Куликова Р.М. по приговору суда возложены обязанности, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов УИИ, и не совершать административных правонарушений.

Однако в нарушении возложенных обязанностей:

- в феврале 2010 г., Куликов Р.М. неоднократно не являться на регистрацию в органы УИИ МРУИИН УФСИН.

Постановлением Ногинского городского суда от 30.03.2010 г. осужденному Куликову Р.М. продлен испытательный срок установленный по приговору от 7.10.2009 г. на 1 месяц.

- постановлением мирового судьи от 3.04.2010 г. и 24.05.2010 г. Куликов Р.М. дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением Ногинского городского суда от 8.06.2010 г. на Куликова Р.М. возложены дополнительные обязанности, установленные по приговору суда от 7.10.2009 г.

- 01.07.2010 г., Куликов Р.М. не являться на регистрацию в органы УИИ МРУИИН УФСИН.

- 5.10.2010 г. Куликов Р.М. вновь совершил административное правонарушение, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ.

В отношении Куликова Р.М. органами УИИ № 8 МРУИИН УФСИН РФ по Московской области были вынесены 4 предупреждения об отмене условного осуждения.

Удовлетворяя ходатайство УИИ № 8 МРУИИН УФСИН РФ по Московской области, суд в постановлении обоснованно указал, что Куликов Р.М. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности:

- 3.04.2010 г. и 24.05.2010 г. Куликов Р.М. дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ, и 5.102010 г. он вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21.КоАП РФ.

- органами УИИ было вынесено 4 предупреждения об отмене Куликову Р.М. условного осуждения.

Однако осужденный Куликов Р.М. продолжая уклоняться от возложенных на него обязанностей по приговору суда, на регистрацию в УИИ не являлся, продолжая злоупотреблять спиртными напитками.

Поэтому в соответствии со ст. 74 УК РФ судом обоснованно удовлетворено ходатайство УИИ № 8 МРУИИН УФСИН РФ по Московской области об отмене осужденному Куликову Р.М. условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства органов ГУ МРУИИН, на что указывается в жалобе осужденного, судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными.

Судебная коллегия не проверяет доводы о несправедливости и необоснованности приговора.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Ногинского городского суда Московской области

от 28 марта 2011 года в отношении

Куликова Романа Михайловича оставить без изменения,

а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: