22К-3296/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Козлова В.А. Ворхликова Д.С.

Рассмотрев в заседании 19 мая 2011 г. кассационную жалобу заявителя Карпова А.Я. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 г., которым

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение заявителя Карпова А.Я.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 18.02. 2011 г. производство по жалобе заявителя Карпова А.Я. от 3.02.2011 г.

в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СУ СК РФ по Московской области от 19.01.2011 г. об отказе в приеме сообщения о преступлении, прекращено.

В постановлении судом указано на то, что предмет обжалования по доводам заявителя отсутствует, поскольку на день рассмотрения жалобы, требования заявителя Карпова А.Я. удовлетворены, поскольку постановление заместителя руководителя СУ СК РФ по Московской области от 19.01.2011 г. об отказе в приеме сообщения о преступлении отменено.

В кассационной жалобе заявитель Карпов А.Я. просит постановление суда отменить, как необоснованное.

В жалобе указывается, что выводы суда о прекращении производства по его жалобе противоречат требованиям ст. 125 УПК РФ, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отмена постановления заместителя руководителя СО от 19.01.2011 г. не восстанавливает нарушенных его конституционных прав.

Судом необоснованно сделан вывод о прекращении производства по его жалобе без исследования всех материалов дела и без вызова всех должностных лиц по делу.

Следственные органы, и не принимают необходимых ему мер реагирования, по его заявлению.

Прекращая производство по жалобе, судом нарушены гарантированные ему его Конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по Московской области от 19.01.2011 г. Карпову А.Я. отказано в приеме заявления о преступлении.

Постановлением руководителя СО по гор. Красногорск ГСУ СК РФ по Московской области от 15.04.2011 г. постановление заместителя руководителя СУ СК от 19.01.2011 г. об отказе в приеме заявления о преступлении отменено.

Материал направлен для производства дополнительной проверки.

Заявитель Карпов А.Я. был ознакомлен со всеми материалами проверки, а копии постановлений были вручены заявителю.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О порядке рассмотрения судами, жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как обоснованно указано в постановлении судом, жалоба с теми же доводами Карпова А.Я. уже удовлетворена руководителем следственного органа, поэтому в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, предмет обжалования по доводам заявителя отсутствует.

На день рассмотрения жалобы, требования заявителя Карпова А.Я. были удовлетворены, постановление заместителя руководителя СУ СК от 19.01.2011 г. об отказе в приеме заявления о преступлении отменено

Судом обоснованно прекращено производство по жалобе заявителя Карпова А.Я.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при разрешении жалобы заявления Карпова А.Я. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Доводы заявителя Карпова А.Я. на необоснованность принятого постановления суда, и нарушения его конституционных прав, являются несостоятельными.

Вместе с тем заявитель Карпов А.Я.. не лишен возможности обращения с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, на принимаемые органами следствия решения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Красногорского городского суда Московской области

от 18 апреля 2011 года по жалобе заявителя

Карпова Анатолия Яковлевича оставить без изменения,

а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: