Судья: Жилина Л.В. Дело № 22-3149.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Ворхликова Д.С. Мосиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Лешкова А.М. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2011 года, которым
Лешков Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ
уроженец <адрес>
Респ. Украина.
Ранее не судимый.
Осужден:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.
С Лешкова А.М. в пользу МУЗ Наро - Фоминской ЦРБ № 5 взыскано
22 276 рублей в счет возмещения ущерба - расходы на лечение
потерпевшего И
С Лешкова А.М. в пользу потерпевшего И взыскано
400 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение осужденного Лешкова А.М. и представителя О
Объяснение адвоката Виноградовой Н.Г.
Объяснение потерпевшего И
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Наро - Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2011 года Лешков А.М. признан виновным в совершении покушения на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении потерпевшего И при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 30.09.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лешков А.М. вину свою признал, частично, поясняя, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.
В кассационной жалобе осужденный Лешков А.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобе указывается, что умысла на убийство потерпевшего И у него Лешков А.М. не было.
Судом не дана должная оценка заключению судебно психиатрической экспертизы о том, что он не находился состоянии аффекта, поскольку этом вопрос экспертами не исследовался.
Суд не оценил поведение потерпевшего.
Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и не справедливым.
Судом не учел смягчающие по делу обстоятельства, не учел данные о его личности, и влияние назначенного наказания на его исправление, судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, который сам спровоцировал совершенное преступление..
Он Лешков А.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, активно помогал следствию в раскрытии преступления.
В жалобах ставится вопрос об отмене решения по взысканию морального вреда потерпевшему, и снижении назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший И просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Лешкова А.М. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего И были установлены:
- открытая черепно - мозговая травма:
- ушибленные раны на голове,
- перелом лобной кости слева, левых теменных и височной кости, с переходом на основание черепа,
- открытая черепно - лицевая травма:
- резаные ранения подчелюстной области слева,
- перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков,
- колото резаные ранения с повреждением перстневидного хряща шеи.
Указанные повреждения причинены в результате нанесения не менее двух ударов топором, в область головы и шеи, и является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы следует, что Лешков А.М. каким либо хроническим и психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает.
Лешков А.М. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля Л следует, что Лешков А.М. при событиях 30.09.2010 г. после распития спиртного стал наносить удары топором по голове потерпевшему Липатову А.А., который лежал на диване.
Она ЛИ смогла вырвать топор из рук Лешкова А.М. и выбросила топор с балкона.
В приговоре суд обоснованно указал, что о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего И говорят не только умышленные и целенаправленные действия осужденного Лешкова А.М., но и выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, потерпевшему были нанесено не мене двух ударов топором по голове и шее, и причинены открытая черепно - мозговая травма, и открытая черепно - лицевая травма.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Лешкова А.М. в совершении покушения на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении потерпевшего И при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 30.09.2010 г.
Свидетель Л смогла отобрать топор у Лешкова А.М. и выбросила его с балкона, поэтому Лешков А.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Правовая оценка действий осужденного Лешкова А.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Лешкову А.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Лешкову А.М. определено справедливое наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденного, допущено не было.
Доводы кассационной жалобы на то, что осужденному назначено чрезмерно суровое, и несправедливое наказание, являются несостоятельными.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и данные о личности осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.
Судом дана обоснованная и объективная оценка совокупности исследованных по делу доказательств, оснований недоверять которым по делу не имеется.
Гражданский иск потерпевшего рассмотрен судом в соответствии с требованиями разумности обоснованности и справедливости.
Оснований вступать в переоценку исследованных по делу доказательств, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения приговора по и доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области
от 25 марта 2011 года в отношении
Лешкова Андрея Михайловича оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: