Судья: Мальцев П.И. | Дело № 22 - 2315. |
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
г. Красногорск 12 мая 2011 г.
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Ворхликова Д.С. Козлова Д.С.
Рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Демкина К.С. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 г., которым
Демкин Константин Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Ранее судимый:
- 3.03.2005 г. по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч.. 2,
ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 8.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытые 1 год
8 месяцев 27 дней.
- 12.05.2010 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 79, ст. 70 к 5 годам лишения
свободы.
- 3.06.2010 г. по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5
УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужден:
- по ст.161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание
по приговору от 3.06.2010 г.
Окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
в ИК - строгого режима.
С Демкина К.С. в пользу В в счет возмещения ущерба взыскано 416 104 75 рублей.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение осужденного Демкина К.С.
Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года Демкин К.С. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, в торговом зале магазина В в отношении продавца М у которого вырвал из рук мобильный телефон «НокиаХ6» на сумму 22 990 рублей, при событиях 20.01.2010 г.
Кроме этого Демкин К.С. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на сумму 393 114 75 рублей, в помещении магазина В при событиях 13.02.2010 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Демкин К.С. вину свою признал, полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинения и обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Демкин К.С. просят приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, либо приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобе указывается, что назначенное ему наказания является несправедливым и чрезмерно суровым.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно:
- не учтены явка с повинной, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства совершенного им преступления,
- суд не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
В жалобах ставится вопрос о назначении белее мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Демкина К.С. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Вина осужденного Демкина К.С. подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела.
Сам осужденный Демкин К.С., признавая свою вину в объеме обвинения, давал подробные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, при событиях 20.01.2010 г. и 13.02.2010 г.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Демкина К.С. в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, в торговом зале магазина В в отношении продавца М у которого он вырвал из рук мобильный телефон «НокиаХ6» на сумму 22 990 рублей, при событиях 20.01.2010 г.
А кроме этого в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на сумму 393 114 75 рублей, в помещении магазина В при событиях 13.02.2010 г,
Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Демкина К.С. по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 3 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Демкину К.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание осужденным судом назначено судом с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ осужденному Демкину К.С. назначено справедливое наказание, и оснований для признания его несправедливым, по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения.
Доводы жалобы на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются обязательными.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и как показания осужденного, так и показания потерпевших и свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в части назначенного наказания, на что указывается в жалобах осужденного, допущено не было.
Оснований недоверять показаниям потерпевших, и свидетелей и оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств, по делу не имеется.
Гражданский иск о возмещении ущерба рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона.
Решение судом принято на основании документов, и в соответствии с требованиями закона, при этом судом соблюдены требования о разумности и справедливости по взысканию сумм в счет возмещения вреда.
Оснований для отмены и изменения приговора, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Воскресенского городского суда Московской области
от 29 декабря 2010 г. в отношении
Демкина Константина Сергеевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: