Судья Гордиенко Е.Г. Дело № 22- 3168.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Козлова В.А.
Рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Рябошапка О.А. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 4 марта 2011 года, которым
Рябошапка Оксана Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ
уроженка <адрес>
Респ. Украина.
Ранее не судимая.
Осуждена:
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение осужденной Рябошапка О.А. адвоката Титовой Е.В.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 4.03.2011 г. Рябошапка О.А. признана виновной в совершении убийства, т.е., умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего Б при событиях 2.09.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Рябошапка О.А. вину свою признала частично, поясняя, что убийство потерпевшего Бпри событиях 2.09.2010 г., она совершила в состоянии аффекта.
В кассационной жалобе осужденная Рябошапка О.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 108 ч. 1 УК РФ, и снизить назначенное ей наказание.
В жалобе указывается, что выводы суда о ее виновности в совершении умышленного убийства потерпевшего Б не соответствуют фактическим обстоятельствам дела..
Она Рябошапка О.А. находилась в состоянии аффекта, и защищалась от неправомерных действий потерпевшего Б
Назначенное ей наказаний является необоснованно суровым, судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В жалобе ставится вопрос, о переквалификации действий на ст. 73 УК РФ, и снижении наказания до пределов не связанных с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденнойРябошапка О.А. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Рябошапка О.А. преступления, и сделаны обоснованные выводы о виновности.
Вина осужденной Рябошапка О.А. подтверждается показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей, заключением судебно медицинской экспертизы, а также данными, содержащимися в материалах дела.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Осужденная Рябошапка О.А. не отрицала обстоятельства совершенного ею преступления при событиях 2.09.2011 г.
В ходе предварительного следствия, в протоколе явки с повинной, и при допросах в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Рябошапка О.А. подробно поясняла как в ходе скандала на почве ревности, в процессе распития спиртного, при событиях 2.09.2011 г. она нанесла удар ножом в область груди слева потерпевшему Б
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Б обнаружены:
- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным повреждением сердца,
- непроникающее колото - резаное ранение мягких тканей грудной клетки
Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Смерть Б наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным повреждением сердца и массивного внутреннего кровотечения.
Между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего Б имеется прямая причинно следственная связь.
В приговоре судом обоснованно указано, что выводы экспертизы и показания самой осужденной опровергают ее доводы о совершении преступления в состоянии аффекта.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденной Рябошапка О.А. в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Правовая оценка действий осужденной Рябошапка О.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденной Рябошапка О.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с содеянным.
С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденной Рябошапка О.А. определено справедливое наказание.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.
Судом дана обоснованная и объективная оценка совокупности исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым по делу не имеется.
Оснований для применения ст. 82, ст. 73 УК РФ, для отмены и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области
от 4 марта 2011 года в отношении
Рябошапка Оксаны Андреевны, оставить без изменения,
а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: