Судья Макаров В.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 2 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего РОЖКОВА С.В.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 2 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бобровниковой В.А. на приговор <адрес> от 5 апреля 2011 года, которым
Бобровникова Виктория Александровна,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. <адрес>, зарегистрирована по адресу: г.<адрес>, гражданка РФ, не работающая, не судимая,
осуждена по правилам главы 40 УПК РФ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденной БОБРОВНИКОВОЙ В.А., её защитника - адвоката БРОВИКОВОЙ И.Д., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бобровникова В.А. признана виновной и осуждена за то, что 28 июля 2010 года, находясь на ярмарке «<данные изъяты>, расположенной по адресу: г<адрес> совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку в аэропорт «<данные изъяты>» без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - 2,83 г героина, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бобровникова В.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В кассационной жалобе она, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда и смягчить наказание, поскольку судом не учтены такие смягчающие наказания обстоятельства, как положительные характеристики, тяжелое состояние родителей и самой осужденной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Бобровниковой В.А. не противоречит собранным доказательствам и не оспаривается осужденной.
Приговор в отношении Бобровниковой В.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при этом Бобровникова В.А. осознавала характер заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом в соответствии с законом установлена вина осужденной в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства - героина, ее действия квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Бобровниковой В.А. о том, что суд не учел положительные характеристики, тяжелое состояние родителей, самой осужденной.
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимая заявила суду, что тяжелыми заболеваниями не страдает. В судебном заседании были исследованы акт судебно-психиатрической экспертизы, копия паспорта виновной, справки о наличии/отсутствии судимостей, справки психиатра и нарколога.
При исследовании судом данных о личности Бобровниковой В.А. сведений о болезни родителей подсудимой представлено не было. Не располагает такими данными и судебная коллегия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее не судимая, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем. В качестве смягчающих наказание обстоятельства приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на условия жизни семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
Полное признание обвиняемой своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить ее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Принцип гуманизма реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом. Назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы является минимальным, предусмотренным законом по ч.2 ст.228 УК РФ, не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление Бобровниковой В.А. не возможно без изоляции от общества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 5 апреля 2011 года в отношении Бобровниковой Виктории Александровны оставить без изменения, а поданную осужденной кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи