Судья Груничев В.В. Дело № 22-3512/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 31 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела 31 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлиди И.Н. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2011 г., которым
Михайлиди Илья Николаевич, 24 июля 1987 года рождения, уроженец г. Железнодорожный Московской области, ранее судимый:
1) 10.07.2008 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 г.;
2) 17.02.2010 г. мировым судьей 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10.07.2008 г. и от 17.02.2010 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Михайлиди И.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимый Михайлиди И.Н. вину признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Михайлиди И.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не соответствующим его личности. Он полностью признал вину, в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянную регистрацию в Московской области, с 2000 г. занимается боксом, является мастером спорта, неоднократно был участником чемпионата России и Европы, имеет награды. По его мнению, совокупность данных обстоятельств позволяло суду назначить ему более мягкое наказание, в связи с чем, просит приговор суда изменить, применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Михайлиди И.Н. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Как следует из приговора, при назначении осужденному Михайлиди И.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства.
Данные о том, что осужденный является мастером спорта, был участником чемпионата России и Европы и имеет награды, в материалах дела не содержатся, однако эти обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для смягчения наказания, которое, по мнению коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия считает, что назначенное Михайлиди И.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и другим, предусмотренным уголовным законом, обстоятельствам и не усматривает законных оснований для снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2011 г. в отношении Михайлиди Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи